Löpning • Stockholm Marathon • 34 inlägg • 3372 visningar •

För lång bana i år?

Johan Sandler
1976 • Stockholm
#1
•
5 juni 2010 - 22:59
Gilla
Min Garmin visade att jag sprang 42.77 km. Normalt visar den helt rätt distans som till exempel på Göteborgsvarvet i år som var sextiotalet meter längre löpning vilket är helt förståeligt. Vid halva loppet insåg jag detta då jag enligt officiell tid låg 50 sekunder efter schema trots att jag sprang exakt rätt enligt klockan. Då var det 380 meter längre och det blev sedan 500 meter längre löpning. Är det någon annan som uppmärksammat detta? Är den nya bansträckningen felmätt?
< < < 1 2 > > >
Janne Westberg
1969 • Upplands Väsby
#2
•
6 juni 2010 kl 00:00 Redigerad 6 juni 2010 kl 22:37
Gilla
Har lite svårt att tänka mig att de skulle mäta fel på SM. Fast konstigare saker har ju hänt (inte just SM kanske men tänkte historiskt, diverse lustiga händelser).

Är lite nyfiken på vilken väg de tagit när de kontrollmätt banan. De väljer ju säkert kortaste vägen, "kapar" breda kurvor, osv. Om man inte själv springer så, så blir det ju helt klart en del extra.

Tänkte när jag sprang idag på Strandvägen, i och med att det i år gick att springa på bägge vägarna där på första varvet, att beroende på om man väljer vägen närmare vattnet (längre väg) eller den närmare husen (kortare väg) så kan man nog tjäna en del.

Mätte och jämförde för skojs skull på jogg-kartan efter loppet och jodå, det var minst 100 meter kortare väg om man valde vägen närmare husen. Till och med uppåt 200 meters skillnad om man tar optimal väg närmast husen, jämfört med längre vägen nära vattnet och dessutom den längsta varianten (ytterkant pga trängsel och klungor). Det hela spelar ingen större roll för min del, men vore ändå intressant att veta hur till exempel Strandvägen är kontrollmätt.

Jag valde för övrigt vägen närmast vattnet, dvs den längre... :-)

Edit: ovanstånde något fel av mig! Kommentar längre ned...
Tobias
1974 • Stockholm
#3
•
6 juni 2010 kl 00:05 Redigerad 6 juni 2010 kl 00:09
Gilla
http://www.stockholmmarathon.se/start/content.cfm?Sec_ID=2742&Rac_ID=171&Lan_ID=1

Min garmin visade 42,8, förra året visade den 42,85.
Linus Nyberg
1978 • Gävle
#4
•
6 juni 2010 kl 00:29
Gilla
Min sa 43,3 km i mål. Man undrar ju om klockan har fel eller ej...
Robin
2008 • Götet
#5
•
6 juni 2010 kl 00:42
Gilla
42.9 sa min. Lite sicksack, lite pissepaus och lite sträckor utan gps genom tunnlar så är det säkert rimligt...
Janne Westberg
1969 • Upplands Väsby
#6
•
6 juni 2010 kl 00:48
Gilla
Min sa också 43,3. Skönt, då var det inte bara jag som trodde jag såg i syner. :-)

Fast jag vet delvis vad det berodde på - min klocka fick fnatt bland husen några gånger. Såg det på GPS-sträckan efteråt. Vad jag vet så tog jag inte några rejäla omvägar genom ett antal höghus och annat ibland...
Oldboy
1952 • Danderyd
#7
•
6 juni 2010 kl 01:45
Gilla
Samma fråga varje år. Men det är GPS.en som mäter fel (plus lite sick-sack-spring):
Jag har analyserat hur min Garmin 305 mäter och den tar fel vid Slussen, går vilse så att den lägger till 50-200m varje gång. Samma sak händer vid Norra Bantorget där det är ett så smalt schakt upp mot himlen och delvis överbyggt, men tillägget blir mindre. Hittade i år ytterligare några ställen med 50m fel. Så det är inte konstigt att GPS:en visar 42,85 km fast banan bara är 42,24 (alltid 0,1% extra i marginal).
En konsekvens av felmätningarna är att man får helt fel fartangivelse efter exv Slussen, min kilometertid blev ca 45 s för kort för att kilometern tog slut för fort.
#8
•
6 juni 2010 kl 06:51
Detta inlägg har raderats
Robin
2008 • Götet
#9
•
6 juni 2010 kl 07:04
Gilla
"Nyfiken fråga: Med tanke på trängseln, hur mycket tror ni det påverkar att ni ibland kommer nära andra löpare med samma märke, kanske till och med trängs med dem vid vattenstationer så att den ena löparens hand kommer närmare den andras bälte än det egna? Några kända felkällor här?"

påverkar nog inget. GPSklockor är passiva, de gör bara en triangulering på signaler från satelliter, skickar inget tillbaka som mobiler gör t ex.
Andreas Hultin
1974 • Västerås
#10
•
6 juni 2010 kl 08:49
Gilla
Min GPS sa 42,8 km, (man fick trycka igång den igen precis på väg in i Stadion för målgången).
Stefan Redebo
1957 • Mariefred
#11
•
6 juni 2010 kl 10:04
Gilla
Tack Oldboy för förklaringen. Fick ihop 42.66km på min Garm. Ska försöka komma ihåg svaret nästa år.
gunilla
1968 • jokkmokk
#12
•
6 juni 2010 kl 10:38
Gilla
Min visa 43.17.
Karin L
1981 • Linköping
#13
•
6 juni 2010 kl 11:01
Gilla
Undrar hur många gånger denna fråga kommit upp?? Efter varje större lopp är det någon/några som klagar på att banan var för lång eller för kort (mer sällan).

GPS är inget millimeter instrument, banorna är kontrollmätta. Banan har rätt längd (+ en promille?), GPS:en visar fel. Punkt? :-D
Oldboy
1952 • Danderyd
#14
•
6 juni 2010 kl 12:39 Redigerad 6 juni 2010 kl 12:40
Gilla
Karin: reglerna för kontrollmätning av tävlingsbanor är att de ska vara minst en promille längre enlegt mätningen än nominell sträcka. Detta för att man ska vara säker på att ett rekord verkligen gäller full sträcka.

GPS har sina svagheter i storstäder och vissa andra miljöer samt under tunga regnmoln i viss mån. På landsbygdsmaran i Månkarbo mätte min Garmin nästan exakt rätt.
Olof
1976 • Stockholm
#15
•
6 juni 2010 kl 15:27
Gilla
"Mätte och jämförde för skojs skull på jogg-kartan efter loppet och jodå, det var minst 100 meter kortare väg om man valde vägen närmare husen. Till och med uppåt 200 meters skillnad om man tar optimal väg närmast husen, jämfört med längre vägen nära vattnet och dessutom den längsta varianten (ytterkant pga trängsel och klungor). Det hela spelar ingen större roll för min del, men vore ändå intressant att veta hur till exempel Strandvägen är kontrollmätt. "

Hur mäter du då? Jag mätte nu med Google Earth och skillnaden i ytter/innervarv på Strandvägen blir för mig från i höjd med Berwaldhallen (där förgreningen sker) fram till Norrmalmstorg under 25 meter.
Janne Westberg
1969 • Upplands Väsby
#16
•
6 juni 2010 kl 22:17 Redigerad 6 juni 2010 kl 22:35
Gilla
Olof: ah, du har nog rätt! Tittade på det igen nu och det är inte så stor skillnad som jag fick det till tidigare (note to self: skippa kartritningar när jag är maratrött..). Finemang, då tappade jag inte värst mycket genom att springa där. Är ju trevligt att springa närmare vattnet. :-)
Lena M
1961 • Norrtälje
#17
•
6 juni 2010 kl 23:23
Gilla
Täten sprang närmst vattnet på Strandvägen.

För övrigt är det väl rätt ointressant vad klockor på löpares armar visar. Är det tävling så har du sprungit loppets kontrollmätta sträcka på den tid som står i resultatlistan. Basta.
Olof
1976 • Stockholm
#18
•
6 juni 2010 kl 23:30
Gilla
Man lurar sig lätt på hur mycket skillnad det är (dvs. hur _lite_ skillnad det är) med olika alternativa vägar. Jag sprang vänstersidan efter starten på Valhallavägen och de var en del som när de såg möjligheten korsade rakt genom fältet för att gena över gräset och grusgången i mitten så de kom över till högersidan. Känns lite onödigt att riskera sitt eget lopp och andras för att spara 5 sekunder.
Mattias Thorén
1979 • Malmö
#19
•
7 juni 2010 kl 10:01
Gilla
GPS är line-of-sight. Alltså kommer det att bli fel i strostäder eftersom signaler når klockan som studsat på husen och vid undergångar kanske tom mark-tak-klockan.

Testa att kolla koordinatern med en satelitbild så ser ni (jag har en fin bild från ett pass där det ser ut som jag springer rakt genom väggen och in på krogen Brogatan i Malmö :)
Annie F
1981 • Tullinge
#20
•
7 juni 2010 kl 10:23
Gilla
@Mattias: Har du glömt att du svängde in på krogen för vätskepaus ;-) Laban tar oxå vägen genom väggen så du är inte ensam...!

< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.