23 april 2009 kl 23:25
Redigerad 23 april 2009 kl 23:30
Kennet-> Gurra har egentligen svarat dig redan då allting står i länken om du tagit dig tid att läsa istället för att börja grina för att jag inte orkar ge utförliga svar till alla inlägg när jag redan skrivit ner svaren på ett annat ställe. Men vi kan göra en liten kort genomgång ändå bara för din skull kring saker som jag inte direkt tar upp i länken.
Supermanövningen som han tar upp ger en kompression kring 4300-6000 N (ref. Low Back Disorders) samtidigt som man komprimerar facettlederna. Endast belastningen i sig är nog för att det på en arbetsplats skulle klassas som ett lyft mellan medel och högrisk (ref NIHO), men då får man inte glömma att man får ordentliga skjuvkrafter och gränsen för säkra lyft där går redan vid 1000 N enligt samma guidlinjer.
Hans form både vid plankan och vid armhävningarna är minst sagt tveksam.
Han tar upp en mängd övningar som kombinerar flektion, rotation och kompression. Vilket är ungefär det sämsta man kan göra.
I hans exempel så anger han 375 repetitioner för mer eller mindre endast bålen. Det är en otroligt stor mängd och det uppfyller inget syfte att utföra så mycket. Särskilt inte när flera av övningarna innebär en stor belastning och skjuvkraft på nedre rygg.
Han snackar hållning i hela texten för att sen i stort sett bara köra en massa övningar där man flekterar, roterer, lateralflekterar etc, ingen specificitet.
Duger den motiveringen för dig Kenneth? Då du tydligen blev lite irriterad över min kritik över artikeln så tycker jag att du nu får motivera varför man inte borde kritisera den? Vad är det som gör den bra? Personligen så ser jag det mest som att han har tagit mer eller mindre alla övningar han kunnat komma på och slängt ihop dem.