17 februari 2021 kl 08:30
Jan;
Ja ok, ja jag är ju med på det.
Det jag menade kanske lite slarvigt är ju att gps-höjd borde ju bli ungefär samma som DEM, för DEM måste ju veta vart den är med gps, och när den vet/tror vart den är tar den höjden från en karta typ DEM. så är GPS dåligt då så blir ju DEM dåligt med?
men ok, kontinuerlig DEM kanske är bättre, måste testa!
Drar det tydligt mer batteri tycker du?
Så här skrivs det på garminforumet.
https://forums.garmin.com/outdoor-recreation/outdoor-recreation/f/fenix-6-series/238174/what-s-the-dem-source-of-the-watch/1131560#1131560Bland annat: (om det nu stämmer)
-----------------------------------------------
the maps loaded into the watch (includes altitude).
so when calibrating the altitude with DEM, the watch reads GPS coordinates and establishes the position (needs at least 3 strong GPS satellites signal)
now reads the map altitude for that position from the loaded map.
in opposite GPS calibration means watch calculates the altitude too from GPS signals (at least 4 strong GPS signals)
to me DEM is better when in open field, ground level, on a large flat surface - so a GPS position error doesn''t matter.
if you are on the top of the cliff and use DEM, if the calculated position is the top of the cliff you are good ...but if the calculated position is 5m off and point to the base of the cliff the DEM altitude will be off with the cliff high.
-------------------------------------------
intressant är det i alla fall :)
