Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 7 inlägg • 4210 visningar •

Uppgradera från Ambit3 Run?

Anders
1985 • Stockholm
#1
•
16 april 2017 - 16:12
Gilla
Kollar lite på om det är värt att uppgradera från Ambit3 Run. Grundproblemet är att jag inte tycker GPS-signalen är 100% i städer.. Samt kanske att jag inte har en barometer.

Hur pass mycket skiljer sig GPS-signalen på min Ambit3 till ex Fenix3?

Det jag kollar på är antagligen Fenix3 men också Fenix5, eller kanske helt enkelt en Ambit3 Peak? Eller ska jag istället köpa en bra fotpod...?
Jan Nilsson
1967 • Boden
#2
•
16 april 2017 kl 16:38
Gilla
Jag har absolut ingen kunskap om Garmin Fenix GPS är sämre eller bättre än Suunto's i Ambit, men min känsla är att Fenix inte är bättre.
Höga hus i städer ställer alltid till med problem för gps mottagare, så oavsett vilken klocka du väljer är nog pod för Suunto eller bröstbandet med running dynamics eller pod för Fenix 3 eller den nya RD poden man fäster i midjebandet det mest tillförlitliga.
Jag har en Forerunner 735 och använder pulsbandet med RD och det fungerar klockrent för mig, de få gånger jag springer bland höga hus men framförallt på löpband.
Anders
1985 • Stockholm
#3
•
16 april 2017 kl 18:22
Gilla
Jo det är lite det jag fruktar också - att GPS-funktionaliteten inter kommer bli bättre vad jag än skaffar....
Mattias Eklund
1980 • Åby
#4
•
16 april 2017 kl 22:07
1 Gilla
Ambit3 är referensklockan tack vare antennkonstruktionen, vill du uppgradera men med bibehållen precision är det en A3P du ska skaffa dig.

Funktionsmässigt har de allt, men tycker du att wi-fi och färgskärm är viktigt finns det såklart skäl till uppgradering :)
Anders
1985 • Stockholm
#5
•
26 april 2017 kl 08:36
Gilla
Får se om priset på A3P droppar lite framöver.

lite tråkigt samtidigt ;)
Oldboy
1952 • Danderyd
#6
•
26 april 2017 kl 10:03
Gilla
Det görs inte så många olika gps-mottagare för klockor. För all del många år sedan men på en mässa träffade jag en insatt ingenjör som berättade att det satt samma chip i den nya Garmin som i den nya Polar och nån annan också. Förmodligen är det likadant nu, det är lite olika vad företagen väljer att ha runtomkring och hur mjukvaran ser ut som skiljer.

Ja, höghus är svårt, tunnlar är omöjligt. Det som skiljer är att somliga (de flesta bra numera?) använder både Gps och Glonass, det ger fler satelliter. Men felen från reflexerna från höghusväggar och liknande blir ju lika stora för det....
Anders
1985 • Stockholm
#7
•
26 april 2017 kl 10:37
Gilla
Nej, det är nog inte chippen som skiljer mest utan utforming av klockan.

Det får nog kanske bli en Peak, alternativt en pod.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.