Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 25 inlägg • 11964 visningar •

Bra löparklocka till bra pris?

Anders
1974 • Knivsta
#1
•
29 februari 2008 - 21:36
Gilla
Jag orkar inte göra någon marknadsundersökning själv, men det kanske någon annan har gjort. Vad kostar en bra löparklocka?
Finns det någon andrahandsmarknad för löparklockor?
< < < 1 2 > > >
Anonymiserad
2006 • Alingsås
#2
•
29 februari 2008 kl 23:21
Gilla
Den andrahandsmarknad som finns för de flesta saker är väl Tradera och Blocket.

Detta är träffarna för stunden när man söker på stoppur http://www.tradera.com/search/result.aspx?search=stoppur&search_category=-1
http://www.blocket.se/li?ca=11_s&th=1&q=stoppur&c=0&w=3&aws=&awe=

Det blir fler träffar om man söker lite bredare.

Sen är det väldigt subjektivt vad en bra löparklocka anses vara. Det beror ju på vilka behov du vill ha. Det finns ju allt ifrån ganska enkla tidtagarur till betydligt mycket mer avancerade på puls och GPS. Du får nog först bestämma vad din klocka ska innehålla för att man ska kunna hitta en prisvärd och bra klocka i den kategorin.
Anonymiserad
2006 • Alingsås
#3
•
29 februari 2008 kl 23:25
Gilla
Det här är enda träffen på Tradera på just "löparklocka" http://www.tradera.com/Sportklocka_Techtrail_enduro_Max_loparklocka_-auktion-59148510

Anders
1974 • Knivsta
#4
•
1 mars 2008 kl 00:06
Gilla
Jag har redan en enkel pulsklocka, men hade tänkt en avancerad med GPS etc.
Holger Åhlin
1952 • Pilgrimstad
#5
•
1 mars 2008 kl 00:28
Gilla
Hejsan

Det finns bara ett alternativ som jag ser det, Garmin forerunner 305 !
Har allt som en löpare rimligtsvis kan kräva av en löparklocka.
Pris i Sverige från runt 2500 -: värt varenda krona.
Karl-Johan Forsvall
1965 • Långås
#6
•
1 mars 2008 kl 10:05
Gilla
Jag fick veta av en Intersportexpedit att försäljingen av löparklockor ökar stadigt och konkurensen blir allt större och att priset därmed är på väg ner.

Själv köpte jag en Garmin Foreunner 50 för en tusing, där finns allt jag behöver och lite till. Mycket nöjd.
/Karl-Johan
Roland Söderström
1962 • Onsala
#7
•
1 mars 2008 kl 10:11
Gilla
Garmin forerunner 305,
Finns inga alternativ :-)
Maria Viberg
1975 • Kristianstad
#8
•
1 mars 2008 kl 13:28
Gilla
min polar verkar ha dött och jag vill ha en ny (dock utan gps)... Kollade på garmin 50 med footpod, någon som kan recensera den? De här footpodarna, är de stora och klumpiga?
Roland Söderström
1962 • Onsala
#9
•
1 mars 2008 kl 15:12
Gilla
När jag springer på löpband med min garmin 305 och footpod, så är kalibrering omöjlig.
Hur den är ute vet jag faktiskt inte.
Min galma Polar RS200 med footpod var väldigt exakt, faktiskt mycket bättre än GPS.

Footpoden märkar man endast när man skall snöra skorna. (lite knepigt är det)
Ann-Sophie
1972 • Vallentuna
#10
•
1 mars 2008 kl 15:19
Gilla
Jag har haft min Polar RS200sd i snart två år och är supernöjd.
Erik A
1975 • Linköping
#11
•
2 mars 2008 kl 17:15
Gilla
Själv kör jag mycket intervallträning (programmet som "i form" har gett ut som bok). Brukar en pulsklocka ha funktioner för enkla timerfunktioner, som en vanlig äggklocka? Ännu häftigare vore det om man kunde specificera sina intervallpass exakt, men det kanske är för mycket att önska.

Någon som har tips där?
Bulldog
1976 • Hässleholm
#12
•
3 mars 2008 kl 10:09
Gilla
här finns i alla fall ett ttest som är gjort på hur exakta olika löparklockor är. Garmin verkar ha fått mest exakt. Polars fotpod måste kalibreras för att den ska bli exakt, men det verkar som om man springer olika fort så blir den mindre exakt igen.
http://www.marathon.se/news/article.cfm?NewsId=348987

Magnus Nilsson
1967 • Linköping
#13
•
3 mars 2008 kl 11:04
Gilla
Uselt genomfört test. Mycket "vi tror" och "om vi hade kalibrerat".
Bulldog
1976 • Hässleholm
#14
•
3 mars 2008 kl 11:06
Gilla
ok, men de kalibrerade den ena fotpoden till polar den till 800 serien.. till 200 serien körde de utan kalibrering bara för att jämföra, så tolkade jag det
Magnus Nilsson
1967 • Linköping
#15
•
3 mars 2008 kl 12:10
Gilla
Då tycker jag de skulle genomfört ett kalibrerat test och ett okalibrerat, för att dels kunna jämföra all utrustning på det sätt den ska användas och dels få se vilken effekt kalibrering gör. Ska man som konsument ha nån nytta av såna där tester måste de genomföras med nån slags konsekvens i utförande och slutsatser, annars blir det bara en massa tyckande.
Och "Fingrarna slant på testlöparen så att vi bara fick fyra värden"? Då får man väl antingen göra om testet med korrekt handhavande. och/eller, om så är fallet, notera i testprotokollet att utrustningens betyg bör dras ner pga dåligt gränssnitt (typ små knappar, otydliga menyer etc) som gör det svårt att mäta korrekt.

Nåja, det är skoj att läsa lite tester av saker man är intresserad av, och visst förstår jag att det kan vara ont om tid etc att genomföra testet, och man var mest intresserad av att få ett hum om hur saker och ting låg till, men jag kan väl få önskedrömma lite...

Mr. B
1963 • Hemma
#16
•
3 mars 2008 kl 15:20
Gilla
Footpod på löpband är väl per definition omöjligt? Där rör sig ju foten under tiden man har den i "marken", alltså ett rörelsemönster som är tvärtemot normal löpning. Det kan väl inte gå att tolka accelerometrarna då?

Min löparklocka köpte jag förresten hos Clas Ohlsson för 49kr. Den har stoppur med start och stopp, och så är den vattentät. Man kan visst få en mellantid också, men det har jag aldrig använt. Lite plastdetaljer kan ramla av, men jag har limmat och det funkar bra.
Råbärt Rundqvist
1974 • Åsa
#17
•
3 mars 2008 kl 15:28
Gilla
Har inte testat, men visst måste det går att köra med fotpod på löpband - så länge farten är konstant är ju accelerationerna som foten utsätts för under ett steg precis de samma på ett löpband som på marken givet att man tar samma steg i övrigt. Det enda som skiljer är ju en konstant hastighet.

Det som eventuellt kan bli svårt för podden att tolka är snabba ändringar i bandets hastighet, men jag skulle rent spontant inte tro att det ger någon avgörande skillnad försåvitt att man inte trycker på nödstoppen i tid och otid.
Lars Brinkhoff
1974 • Göteborg
#18
•
3 mars 2008 kl 15:30
Gilla
Utomhus tror jag min kalibrerade RS200 fotpod mäter sträckan med ca en procents felmarginal. På löpband stämmer den inte alls.
Martin Hedbäck
1965 • Västra Frölunda
#19
•
3 mars 2008 kl 15:35
Gilla
Lars att din fotpod viser ´fel´ på löpband beror med stor sannolikhet på att löpbandet inte är kalibrerat. Sedan kan ett liten differens komma från att du har ett lite annat löpsteg på bandet jmf med på asfalt.
Lars Brinkhoff
1974 • Göteborg
#20
•
3 mars 2008 kl 15:54
Gilla
Martin: Variationen blir större på löpbandet. Här kommer mer information.

Utomhus på bana: 6x1000m enligt markeringar på banan, enligt klockan: 1.01km, 0.99km, 1.00km, 1.01km, 1.01km, 1.00km. Verkar vara bra precision.

Inomhus på löpband: 5x1000m enligt bandet, enligt klockan: 0.94km, 0.91km, 0.92km, 0.93km, 0.92km.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.