Vilken pulsklocka skall jag välja????

Jag har precis skaffat en pulsklocka, men det fick bli en begagnad (tja den är köpt i juli i år) klocka då jag inte har råd med något annat. Jag ville också ha en som kan mäta distans så det blev en polar RS200sd, som verkar helt ok. Men om jag hade haft mer pengar hade jag helt klart köpt en med GPS, fast jag tycker också att Garmin forerunner 305 verkar lite klumpig. Dessutom läste jag att man inte kan ha den som vanlig klocka.
Så jag kunde ju inte hjälpa dig så mycket förutom att jag tror på GPS:)

Sök gärna här i forumet, finns en hel del tyckanden,frågor och svar.... Keep on running!

Hej,

Jag beställde en Suunto T3 idag på löplabbet.. (ska hämta den i morgon) tunn klocka med stor display samt ett stort utbud av tillbehör, fotpod samt GPS PCsync finns att köpa till.

Länk
http://www.suunto.com/suunto/Worlds/main/world_article_product.jsp?CONTENT%3C%3Ecnt_id=10134198673960919&FOLDER%3C%3Efolder_id=1408474395903584

Mvh

Adrian

Kan väl kasta in ett par åsikter ...

Har själv en RS200sd och har föredragit den framför Garmins 305:a. Men är nog på väg att konverteras ...

GPS-tekniken är nog egentligen bättre att mäta distans med och självklart bättre (eftersom pod-tekniken inte kan det) ange (och spara) var man är någon stans så man kan rita ut det på en karta. GPS-tekniken är (vad jag förstått) lite sämre på att att mäta hastighet, eller egentligen, hastighetsförändringar, då den (troligen) har större mätintervall då den mäter positioner från satelliter. Poddar kan detektera hastighetsförändringar mer momentant och kan därmed snabbare visa en hastighetsförändring. Tror, säger tror, Garmin GPS kan uppdatera hastighetsförändring 1ggr per 30-40-50 meter eller så, medan en Polar 200sd kan uppdatera 1 ggr per 10 meter (ungefärliga värden). Detta är poddens största fördel som jag ser det. Dessutom klarar de sig med batterier som håller ett tag och inte behöver laddas 1 eller ett par ggr per vecka (fördel/nackdel avgör själv).

Jag har alltid gillat Polarens mindre fysiska storlek och att klockan faktiskt går att använda som vanlig klocka (spelar noll roll för vissa) samt att den är billigare än Gamrin GPS.

Men, och det är polarens/poddens stora nackdel. Man måste kalibrera den för att den ska visa korrekt. Efter en kalibrering är allt bra, men om man som jag byter skor då och då (ibland inför varje pass) så blir det alltid fel (man bör omkalibrera för varje sko och kanske även för varje gång man flyttar till annan sko). Detta gör att jag inte riktigt litar på distans- och hastighetsangivelse längre. Nu är felangivelsen inte så värst stor trots allt, det rör sig om mindre än 5%. Men, om man som jag försöker springa med en viss pace (hastighet uttryckt i min/km) så är det trots allt stor skillnad på att springa kilometern på 4:35 och 4:45 vilket motsvarar 3,6 % skillnad. Om detta är viktigt även för dig - då är nog Garmin GPS ett bättre alternativ. Jag har börjatr snegla på en sådan och en vacker då jag behöver tröstköpa mig köper jag säkert en sådan. (Fast i ärlighetens namn tycker jag den är för stor och ful så jag väntar säkert nån version till tills den krympt ...)

Annars, rekommenderar jag Polar rs200sd.

Kanske inga direkta svar, men mina spontana kommentarer och åsikter just nu. Jag kan dessutom ändra mig ...