Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 9 inlägg • 1192 visningar •

Jämförelse Saucony Triumph 22 vs Triumph 21

Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#1
•
27 januari 2025 - 21:14
Gilla
Jag springer distans och långpass i Triumph 21 och gillar verkligen skomodellen. Version 22 är rejält omgjord, ni som använt både v22 och v21, kan ni jämföra hur de är att springa i, löpkänsla, passform, vikt med mera?
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#2
•
29 januari 2025 kl 08:36
Gilla
Ingen som har sprungit i båda versionerna och kan skriva en kort jämförelse?
olsjo
1991 • Linköping
#3
•
30 januari 2025 kl 08:43
Gilla
Jag har 19 och har testat 22 i affären. 19 är en "minimalistisk" sko i 2010-talsutförande med ingen vidare dämpning och ganska tung, med hög stabilitet. 22 är helt annorlunda, instabil och extremt väldämpad, påminde en del av Hoka Clifton. Hur 21 står sig mellan dessa två vet jag tyvärr inte.
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#4
•
30 januari 2025 kl 10:11
Gilla
Ja, Triumph har nog utvecklats ihop med hur skor generellt har utvecklats de senaste åren. Jag trodde nog att version 22 skulle vara ännu mer dämpad än Hoka Clifton, en sko jag dock inte springer i, men som jag provat i butik någon gång. 21 är också väldämpad och mjuk men ändå relativt responsiv, tror dock v22 går ännu längre och även tyvärr blivit lite tyngre.
olsjo
1991 • Linköping
#5
•
30 januari 2025 kl 14:08
Gilla
En kompis har 20:orna och är extremt nöjd med dem, han menar att de drar åt Endorphin Speed-hållet (som jag också har, som temposko, och är väldigt nöjd med) men liiite mindre umph i. Så det verkar ha hänt mycket med den här skon mellan varje generation på sistone. Enklast är väl typ att gå till löplabbet och kolla om man kan få testspringa.
Patrick Pring
1965 • Tullinge
#6
•
30 januari 2025 kl 15:09
Gilla
Har nyligen skaffat ett par Triumph 22, men aldrig haft några innan. Köpte dem delvis på en god väns rekommendation, då vi båda gillar Endorphin Speed. Båda skorna har ju pwrrun i mellansulan som jag tycker har bra studs och livslängd. Triumph 22 är ännu bekvämare och mer ombonad känsla (rejält polstrad kring bakfot och plös) samt passar min fot bättre än Hoka Clifton som jag haft innan som återhämtnings- och mängdsko. Tyvärr(?) har ju inte Triumph den där rocker-känslan som Clifton och Endorphin har, men det kanske bara är skönt om man vill slippa påminnas om att man kan/borde springa fortare om syftet är att köra lugnare-/mängdpass. Jag tycker inte skon känns speciellt tung. Just nu kan jag bara rekommendera skon, betyg 9 av 10, men tidigt att säga än. Fråga mig om 100 mil eller så :)
Annika
1979 • Mölndal
#7
•
1 februari 2025 kl 17:27 Redigerad 1 februari 2025 kl 17:32
1 Gilla
Jag läste MÅNGA recensioner och jämförelser dem emellan innan jag köpte nya skor, och landade i att 21 antagligen skulle bli bättre för mig just för att 22 är mjukare, svampigare och mindre responsiv, medan 21 är ordentligt mjuk och dämpad men fortfarande rolig att dra på och springa lite snabbare i. Detta med reservation för att jag själv faktiskt inte sprungit i 22, bara provat dem i butik. 21 tycker jag dock väldigt mycket om.

Allt beror förstås på vad du är ute efter, men som någon skrev på Reddit:
"The triumph 22 is a max cushion, heavy shoe. It is more bouncy because it''s full pebax, but lots of people didn''t like the upgrade. The 21 is basically a daily trainer with good cushion. It''s a little boring, in the sense that it doesn''t excell at anything, but it is great for most runs. You could also consider the Ride 17, which is really what the Triumph 21 evolved into. I believe that, in order to simplify their offering, Saucony basically shifted the Triumph line to a purely max cushion, while moving what previously was the Triumph into the Ride."

Så kanske kolla på Ride också?
Magnus K
Stockholm
#8
•
1 februari 2025 kl 18:11
2 Gilla
Utan att jag själv har testat varken Triumph 22 eller Hurricane 24 (men väl Triumph 19 och 21) så tycker Runtesters på YouTube att Hurricane 24 är det som Triumph 22 borde varit.
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#9
•
2 februari 2025 kl 16:59
Gilla
Tack för input alla. Ride 15 var en härlig sko, lätt och responsiv medan 16 var mycket sämre och trots uppdatering till ”bättre” mellansula så tyckte jag 17 var lika trist att springa i så Ride har jag övergett. Kanske får kolla på Hurricane istället men har för mig att den väger rejält mycket också. Det ska mycket till för att jag ska vara intresserad om en sko väger över 300 gram.

Såg att nya Nike Pegasus Premium vägde 325 gram i US9. Verkar vara en väldigt responsiv sko med ZoomX, men den vikten är ändå inte intressant för mig som en lätt löpare som inte springer massor av mil varje vecka.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.