Löpning Kläder, Skor & Prylar 29 inlägg 13146 visningar

Garmin forerunner 210HR?

mika johansson
1974 • eskilstuna
#1
18 november 2010 - 09:56
Gilla
Finns det någon med erfarenhet av ovanstående produkt?
Skall köpa en användarvänlig GPS-klocka men har svårt att förstå skillnaderna mellan klockorna.
< < < 1 2 > > >
1963 • Bromma
#2
18 november 2010 kl 10:33
Gilla
Det undrar jag också för den verkar ju riktigt bra!
Jag hoppas jag kan flika in en liknande fråga utan att bli kallad på trådtjyv: Såg på Garmins hemsida om Forerunner 205 som är en hel del billigare än den populära 305'an. Deras egen jämförelsetjänst visade på noll skillnader! Men det kan väl inte stämma?
1976 • Göteborg
#3
18 november 2010 kl 11:27
Gilla
Körde mitt första pass med min Garmin forerunner 210HR igår. Den är enkel att förstå och använda, tydlig display och sitter bra på handleden. Perfekt storlek och jag kommer även använda den som vanlig klocka (ganska snygg). Verkar inte dra alls mycket i standbyläge och för den delen inte så mycket i gps läge heller.

Uppladdning till Garminconnect är så enkelt så att en 7 åring förstår hur man skall gå tillväga. När man laddat upp sitt resultat finns det mesta i statistik väg, grymt. Nu är det ju samma webbaserat program till alla garmin förmodar jag men det är riktigt trevligt. Du ansluter via usb vid överföring vilket då även laddar din klocka.

Hittills har jag inget negativt att säga om den, bara positivt.

Som sagt har jag bara provat den en gång i löpning och har inga andra pulsklockor att jämföra med då detta är min första.

Nu är detta mina erfarenheter och jag har haft den en kort tid, men första intrycket är bara positivt.

Hoppas detta kan hjälpa lite.

1974 • Kungsbacka
#4
18 november 2010 kl 11:52
Gilla
Forerunner 205 har ingen pulsmätning, i övrigt samma klocka som 305.
Kul att höra från någon som provat 210:an. Är själv sugen på en sådan.
Mikael Engström
1984 • Njurunda
#5
18 november 2010 kl 17:21
Gilla
Vart köpte du 210:an Andreas?
1976 • Göteborg
#6
18 november 2010 kl 17:47
Gilla
Jag köpte den på löplabbet i Göteborg.

Tittade lite på prisjakt, men typ samma priser så jag tyckte det var lika bra att köpa den i butik.
Mikael Engström
1984 • Njurunda
#7
18 november 2010 kl 18:14
Gilla
i see, thanks.
Hanna Friberg
1976 • Knivsta Vassunda
#8
18 november 2010 kl 20:24 Redigerad 18 november 2010 kl 20:35
Gilla
Jag har en 210a sedan ganska exakt en månad nu, och är jättenöjd med den. Inga problem alls! Har använt den för att mäta mina rundor samt för intervallträning, och har bara positivt att säga om båda delarna.
Det är min första pulsklocka, så jag har inget att jämföra med, men nöjd är jag som sagt.
1983 • Oslo
#9
9 december 2010 kl 08:47
Gilla
Jag är sugen på en 210. Hade 405 innan men sålde den när jag slutade med løpträningen men nu vill jag sätta igång igen och måste skaffa mig en ny pulsklocka. Tycker 305 är alldeles för stor så den vill jag inte ha men är det någon som vet om 210 är lika bra som 405? Känns lite tråkigt att køpa samma klocka igen nu när det kommit en del nya:)
1966 • Trångsund
#10
9 december 2010 kl 19:05
Gilla
405.an har väl lite mer finesser som tex förprogrammerade träningsprogram. Jag tycker 210:an har precis det man behöver, den är dessutom något mindre och lättare än 405/410.
Enda jag är missnöjd med är att jag inte lyckats ladda upp data till sport tracks 3. Men det kommer förhoppningsvis att funka när dom uppdaterar nästa gång.
1961 • Eskilstuna
#11
9 december 2010 kl 22:36
Gilla
jag köpte min 210 HR på cyclecomponents i karlstad för 1890:- verkade va det billigaste. Lättanvänd, mjukt pulsband och bra ljus i display, om jag förstått rätt så är det samma gps-mottagare som 405-10, d v s kopplar upp snabbt istället för som på 205-305 vänta i flera minuter. Användning inomhus med fotsensor(dyr tror ca 1100:-).
1966 • Malung
#12
10 december 2010 kl 08:37
Gilla
Hej alla!

Finns en kille som testar grundligt, och förhoppningsvis oberoende, de flesta utav Garmins klockor.

Kan vara värt att kolla in. Köpte min 305 efter att ha läst hans recension.
http://www.dcrainmaker.com/
1983 • Oslo
#13
10 december 2010 kl 10:32
Gilla
Ok tack för bra info! Tror det blir 210 för mig så ska satsa på den som julklapp till mig själv:)
Nicklas hermansson
1988 • Norrköping
#14
10 december 2010 kl 12:28
Gilla
Va precis och köpte mig en Garmin forerunner 210HR, min första puls/gps klocka.
Ska strax ge mig ut och testa den, ska bli jätte roligt :P
Nicklas hermansson
1988 • Norrköping
#15
11 december 2010 kl 13:25
Gilla
Nu har jag testat klockan, första tanken va varför har jag inte skaffat mig en puls klocka tidigare. Fan va roligt det va :)
Klockan funka bra, kan inte säga så mycket eftersom jag inte har någon erfarenhet tidigare av sådana.

Men jag skulle behöva er hjälp, jag har läst handboken och försökt pilla på klockan men hittar inget.

210HR ska ju ha en "Pulsbaserad kaloriberäkning" hur får jag igång den och vad ska jag göra ? Efter en löprunda på 60 min så stog det Calories:
0 C i min Garmin Connect, jag har ställt in ålder,vikt och längd.
Hanna Friberg
1976 • Knivsta Vassunda
#16
12 december 2010 kl 11:38
Gilla
Jag får också bara 0 kalorier så fort jag har pulsbandet på. Löper jag utan pulsband räknas dock något fram, fast pulsbaserat kan det ju knappast vara....
1961 • Eskilstuna
#17
12 december 2010 kl 12:48
Gilla
Hej igen, såg att priset har höjts på cyclecomponents nu till 2500:- jag hade tydligen tur, de kanske missade prissättningen på ny produkt... Verkar som Garmin 210 är kompatibel med alla fotsensorer enl testsidan/personen "dcrainmaker". han skriver så här "... is the ability to add a foot pod for indoor use. There are a slew of different ANT+ foot pods out there, and all of them will work with the Garmin FR210". Måste testa, så jag beställde en NIKE+ sensor för 200:- idag så får vi se. Tydligen är storleken på sensorerna samma och passar därför i både adidas, NB som nike skor. har själv ett par nike för tillfället.
1966 • Trångsund
#18
12 december 2010 kl 13:08
Gilla
Klockan har flera olika metoder att beräkna energiförbrukning beroende på vilken data som finns tillgänglig. Den enklaste med sämst noggrannhet använder fart och distans.
En mer avancerad beräkning kräver pulsband, samt att man uppdaterat användarprofilen med kön, längd, vikt och träningshistorik (idrottat hela livet ja/nej).

Finns beskrivet i tex DC Rainmakers blogg, se länk i Björn Nordins post ovan.
1969 • Sala
#19
12 december 2010 kl 21:57
Gilla
Jag tycker att den verkar bra, men är den värd 1000 kr mer än 305:an? Det enda den verkar ha utöver 305:an är pulsbaserad kalorimätning, och den kan väl inte vara värd så mycket? Däremot har 305:an flera funktioner som 210:an saknas, som virtuell träningspartner, gps-loggning på karta, större fönster så man ser bättre (viktigt när ögonen tåras av hård träning) och möjlighet till att visa flera saker samtidigt, och dessutom något längre battersitid. Då kan jag inte riktigt förstå varför den är 1000 kr dyrare. Jag trodde snarare att den skulle vara billigare än 305:an när jag sökte på prisjakt.
Nicklas hermansson
1988 • Norrköping
#20
12 december 2010 kl 22:19
Gilla
Ben, du har inte lust att förklara lite enkelt hur man göra för att få igång pulsbaserad kalorimätning.
Hittade inte riktigt i den länken du tipsa om, jag har lagt in min vikt,längd osv och fört över det till klockan?.
Vad gör jag för fel, och i Garmin manualen på internet verkar det inte heller stå ett skvatt eller så är det jag som är dålig som inte hittar och förstår mig på klockan kanske.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.