Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 21 inlägg • 6629 visningar •

Asics nya sko.

Lars Persson Dahlström
1970 • Linköping
#1
•
28 november 2011 - 21:17
Gilla
Är det någon som har provat Asics nya sko Excel 33. Har letat efter den på hemma plan för att prova den men kan inte hitta den.
Är det värt att leta efter den?
< < < 1 2 > > >
Per M
1964 • Uddevalla
#2
•
28 november 2011 kl 22:19
Gilla
Jogg.se har testat den. Kolla in bland deras artiklar!
Magnus
Stockholm
#3
•
28 november 2011 kl 23:01
Gilla
Finns ju på Startfitness annars.
Richard Håkansson
1971 • Höganäs
#4
•
29 november 2011 kl 10:01
Gilla
Jag provade den på Löplabbet i Helsingborg i förra veckan.. men det såg konstigt ut på filmen när jag sprang på deras löpband, jag är hällöpare och den skon passade inte min löpstil alls.. Hälen gled liksom åt sidan i skon vid nedslag.. Men annars hade jag läst rätt mycket om skon och var riktigt nyfiken på den.. fick bli ett par Nimbus 13 istället. :)
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#5
•
29 november 2011 kl 14:36
Gilla
En review/recension:
http://www.runningshoesguru.com/2011/11/asics-launches-new-collection-of-lightweight-natural-running-shoes/


Jag tycker det verkar vara en bra introsko för den som springer i riktigt tunga skor idag, jag hade hellre sett lite lägre vikt och mindre heel-toe drop för att tycka att den är intressant.
Micke Larsson
1971 • Norge
#6
•
29 november 2011 kl 15:19
Gilla
Staffan: "bra introsko för den som springer i riktigt tunga skor idag".

Är inte 283 gram just "riktigt tunga skor"? Allt är ju relativt, men mina nuvarande 261-grams Asics känns som ganska rejäla pjäxor, så jag hade sett fram emot något lättare.

Är det jag som har en helt felaktig verklighetsbild eller är det här en bautasko? Måste man ner på VFF-nivå eller finns det "riktiga" skor med dämpning som väger väsentligt under 250 gram? Förslag?
Magnus
Stockholm
#7
•
29 november 2011 kl 15:28 Redigerad 29 november 2011 kl 15:28
Gilla
Jag blev också lite förvånad över att den väger så pass mycket när den markandsförs som en minimalistisk sko.
Martin Lundin
1972 • Hägersten
#8
•
29 november 2011 kl 15:29
Gilla
Jag provade dem på löplabbet idag. Grymt sköna! Har annars ett par Saucony Mirgage så jag ville komplettera med ett par skor för långpassen. Har extremt neutral pronation, smala fötter och relativt lågt fotvalv och då verkar de passa perfekt. Enl. personalen på löplabbet likvärdig med Nike pegasus 28, vilka är 500 spänn billigare så jag har inte riktigt bestämt mig ännu.
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#9
•
29 november 2011 kl 15:30
Gilla
Micke, jag menade t ex Asics Kayano och andra som väger upp emot 350g eller mera.

Nog bör du kunna hitta skor som du nämner i kategorin "tävlingsskor" populära alternativ är t ex Puma Roadracer, Adidas Adios, Asics Hyperspeed eller Asics Tarther, Saucony A4, Asics DS Racer, finns säkert ännu flera exempel.
Micke Larsson
1971 • Norge
#10
•
29 november 2011 kl 15:49
Gilla
Staffan: Tackar! Jag gillar Asics, men har av någon anledning inte hittat vettiga, neutrala skor runt 200 gram. Framförallt Hyperspeed och Tarther känns intressanta. Har du eller någon annan åsikter om vilken av dessa en medelålders medelmåtta borde testa som mängd- och längdsko? Nu snackar vi typ 15-42 km.

Ber förresten TS om ursäkt för trådkapningen, men tyckte att ämnet ändå är snarlikt.
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#11
•
29 november 2011 kl 19:10
Gilla
Micke, jag gillar också Asics och köpte Tarther på marathonmässan i Stockholm i maj och måste säga att jag gillar dem skarpt, lätta (205g i storlek 43,5) med mycket löpkänsla men ändå ganska sidledsstabil och ganska ombonad känsla med en mjuk överdel, mera ombonad känsla och överlag mera sko än t ex Adidas Adios som jag också har.

Jag sprang halvmara i september i Tarther och det fungerade klockrent och jag tror den funkar bra som marathonsko också!

Hyperspeed har jag inte själv men jag tror den är ytterligare lite lättare och lite tunnare.
Micke Larsson
1971 • Norge
#12
•
29 november 2011 kl 19:42
Gilla
Tack igen, Staffan. Om jag fattat rätt är Hyperspeed 12 gram lättare. På min nivå känns inte det som någon större skillnad, och efter din hyllning till Tarther lutar det nog åt den.

För visst borde man väl kunna springa maraton i 200-grammare? Fort kommer det inte att gå hur som helst, men jag vill ha alla knän och leder intakta över mållinjen.
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#13
•
29 november 2011 kl 19:46
Gilla
Jodå, bara man testkört något/några långpass i dem innan, såg massvis med lättviktsskor på fötterna på deltagarna 2011 när jag stod bredvid och det verkar bli allt mera vanligt att man vågar lättare skor även på längre distanser. Sprang 2010 i skor på 255g och var inte mer sliten eller stel i benen än jag sprang i skor som vägde 3009 2009, snarare tvärtom faktiskt men visst jag var bättre tränad också och förberedelserna är en viktigare variabel än val av sko!
Micke Larsson
1971 • Norge
#14
•
29 november 2011 kl 20:02
Gilla
Räknar man ens 200 gram som lättviktsskor? Att tillverkarna gör det har jag förstått, de tycker ju tydligen att 283 gram Asics 33:or är det, men nu när fivefingers och trailgloves syns överallt trodde jag att man skulle hamna på övre halvan i viktligan med 200-grammare.

Väl inlöpta kommer de att vara oavsett vilka skor jag springer maraton i. Jag skulle gärna ha några pass över 30 km i dem. Och ja, i första hand är det ju inte ett test för att se hur lätta skor jag överlever i. Jag märker ju skillnad på korta pass i 260 resp 300 gram (för att inte tala om hur mycket lättare det känns att springa barfota), så på långlopp vill jag behöva lyfta så få gram som möjligt.
NG Hasselkvist
1955 • Sandviken
#15
•
29 november 2011 kl 21:33
Gilla
köpte ett par i USA, de känns bra att löpa i. Ganska lätta men på något sätt hittade jag inte samma känsla som med Nike Lunarglide. Vet inte vad de kommer att kosta här och just priset kan göra det värt att titta på andra märken som ger samma upplevelse. Jag betalade 72 dollar för dem och 28 för ett par Lunarglider .
NG Hasselkvist
1955 • Sandviken
#16
•
29 november 2011 kl 21:36 Redigerad 29 november 2011 kl 21:39
Gilla
oj...... såg nyss priset på den. !700 skulle jag inte betala....
Magnus Engström
1963 • Stockholm
#17
•
29 november 2011 kl 23:40
Gilla
Japp... den kostar 1.700 i Sverige - tror inte att den är värd den summan pengar - då finns det andra alternativ ( om man nu vill köpa skor i Sverige). Undrar hur de tänkte på Asics? Löpning är hett i Sverige och vi är det ledande märket. Vi tar 1.700 spänn för den!
Roger Z
1966 • Örebro
#18
•
29 november 2011 kl 23:53
Gilla
Micke Larsson: Skyspeed 2
Micke Larsson
1971 • Norge
#19
•
30 november 2011 kl 00:02 Redigerad 30 november 2011 kl 00:07
Gilla
Roger: Lite tung tycker jag, 280 gram. Har redan Speedstar (ja, de är inte så jävla kreativa när de ska döpa skor i Asicsfabriken) på 261 gram och eftersom jag är nöjd med dem köper jag då hellre den igen.

Fast just nu är jag främst ute efter skor runt 200 gram för att få något lite annorlunda.

Tack ändå! Jag uppskattar alla tips.
Magnus
Stockholm
#20
•
30 november 2011 kl 07:34
Gilla
1700kr är ett skämt. Så bra är den inte...bara gratulera Asics till att lyckats få upp priserna så högt i Sverige.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.