13 september 2009 kl 08:06
Efter att ha läst ditt inlägg Yolanda, så kan jag bara konstatera att det finns åtminstone två sätt att förstå en text på.
Ditt perspektiv är väldigt intressant då det kommer från insidan, och jag kan nog sätta mig in i er elevers situation och därmed ha förståelse för att artikeln utgjorde ett personangrepp på er.
Men, ett utifrånperspektiv som mitt får inte riktigt samma intryck av verkligheten. Jag blev väldigt nöjd när jag läste det här reportaget, inte för att det var något kritiserande av en etablerad institution, utan för att det var första gången på evigheter som jag läste ett reportage i Runners som innehöll ett mått kritiskt ifrågasättande på s.k. givna sanningar.
Du undrar vad det är som skiljer er från Sveriges övriga ungdomselit. Förmodligen skiljer det ingenting alls på er som personer.
Vidare undrar du vad som skiljer er från ett par övriga löpargymnasier. Förmodligen inte så mycket.
Jag har inte granskat de källor som omnämns i artikeln vad gäller antal mästerskapslöpare etc, men förutsatt att sanningshalten är normal så vill jag nog påstå att de ansvariga för löpargymnsierna i Sverige bör fundera på om det kan finnas en annan, bättre, väg att få fram elitlöpare på seniornivå.
Jag hoppas verkligen att Claes med medhjälpare har kraft och objektivitet att fortsätta med den här typen av granskande nedslag i löparsverige.
För er på löpargymnasierna önskar jag att ni motbevisar artikeln, dvs. att ni kör på och blir Sveriges hopp i framtida mästerskap.
Lycka till.