Foruminlägg av Emil Hansen

#1
•
6 juli 2015 kl 13:01
Gilla
Tja
Ny på forumet och ny med en m400.
Bara haft den två dagar och hunnit med ett pass men rätt nöjd än så länge.

Men, har nån lyckats få till favoriter? Sparade det spår jag körde igår som favorit på flow, men den synkas inte över till klockan, inte heller ett träningsmål jag la upp på prov. När jag klickar på favoriter i klockan hänvisar den bara till att jag ska lägga till det på hemsidan igen...

Konditionstestet hurrar jag inte för, lägger mig ca 7-8 punkter under vad jag borde ligga på, men jag har alltid haft hög vilopuls så är väl därför.
#2
•
7 juli 2015 kl 22:10
Gilla
Jo jag provade mig fram till det, inte kunde man sätta träningsmål med idealtempo heller. Lite synd, uppenbarligen skulle det vara superlätt ordnat för dem, men jag överlever nog ändå men tycker väl att favoriter helt plötsligt blev smått onödigt/värdelöst.

Läste på nått annat forum att polar funderat på att släppa vissa typer av funktioner, som finns till ex v800, mot ett tillägg till m400 men det verkar inte som att det blev av. Saknar ett par saker/funktioner men överlag nöjd och sen är det ju så att man köpt en rätt billig klockanvilket speglar sig nånstans.

Vad är din favoritfunktion/bästa tips till klockan Magnus?
#3
•
8 juli 2015 kl 23:23
Gilla
@Magnus , tack för tipset, ska kika på det.

Har bara kört ett par rundor hittills, och det i ett spår i skogen. Men vad bör man egentligen kunna förvänta sig av en löparklocka? Jag förväntade mig minst lika bra plottring/gps som på iphonen, om inte bättre då det är en produkt specifikt riktad till detta ändamål. Men på en mil tappade jag 450 meter, dvs den loggade 9,56 km, då är det på ett uppmätt spår. Iphonen bättre på 9,83 km. Detta var dessutom två varv på en 5 km runda, och när jag ser varven påkartan så tycker jag de ligger lite väl mycket bredvid varandra eller tar svängarna olika. Jag vet att detta inte är den dyraste klockan, trivs med den i övrigt, och ser på andra trådar att andra toppmodeller inte heller är helt bra vad gäller GPS. Har jag helt enkelt förväntat mig för mycket?

Huvudskälen till att jag köpte var för att kunna se sträckan korrekt samt tempo, men om den diffar 50 m per km får jag ju fel tempo också...
#4
•
9 juli 2015 kl 14:11
Gilla
Som du ser på mitt tidigare inlägg har den en felmarginal på ca 50 m per 1 km, men det är i tät skog med kurvig bana, har inte hunnit prova lite öppnare spår så får återkomma om det är så hela tiden eller vissa förhållanden.

Men, har läst många trådar och verkar vara samma problem med de flesta gps klockor, Fenix 3 var tydligen en katastrof men börjar bli bättre, samma sak med flera andra toppmärken. Jag tror m400 ligger på medel gällande detta, den är inte fullt så kass som den hemsidan du länkar till verkar tycka. Läser du dc-rainmakers review av m400 är han väldigt nöjd och rekommenderar den på sin topplista. Tror det handlad mycket om typ av bana, får se nästa gång jag kör asfaltspass.
#5
•
10 juli 2015 kl 18:11
Gilla
@magnus, hänger inte med på uppdateringen av favoriter, intervaller och Quick-race (man kan välja tid, eller sträcka, eller kalorier men inte kombinera något av dem typ 5km på 24) på träningsmål kunde jg lägga in första gången jag frågade om favoriter i tråden, var idealtempo som inte funkade. Jag märker ingen skillnad efter uppdateringen.

Gps är snabb, ca 10 sekunder, ibland upp mot 15 men snabbt. Ska ut ikväll o köra lite asfalt får se om den är noggrannare på mer öppna ytor, skog är ju de svåraste förhållandena.
#6
•
10 juli 2015 kl 23:01
Gilla
Det är snålt, särskilt som funktionen finns där i polar flow, hade den inte funnits hade man iaf kunnat tro att det var lite svårare för dem att få till det. Jag skulle dock kunna tänka mig köpa loss funktionen för 50 Pix, samma sak med återhämtningsrådgivare och VO2max uppskattning efter prestanda o inte bara vilopuls, kan vara ett sätt att släppa på lite extra funktioner.

Vad gäller gps så fick jag bättre resultat ikväll när jag sprang omkring i kvarteren istället för skogen. Den missade en sväng där den genade en 90 graders sväng och sparade in lite, men annars låg den rätt på där jag sprang. Skogen är väl helt enkelt svårast att få till. Behöver några veckor för att kunna utvärdera men tycker den verkar fullt kapabel
#7
•
11 juli 2015 kl 12:48
Gilla
@mikael , den verkar sjysst men dels lite dyrare, och framförallt tyngre och fulare, kändes klumpig när jg provade den
#8
•
24 juli 2015 kl 20:41
Gilla
Jag kör all synkning direkt till mobilen, iPhone 6, funkar klockrent, har aldrig strula ??
#9
•
20 januari 2016 kl 22:43
Gilla
Har inte använt min på ett tag men dammade av den nu för att använda på passen igen.
Märkte då att både firmware fanns att uppdatera, visar bl.a kadens direkt på klockan (inte testat än dock). Och flow är uppdaterat både i telefonen och på nätet, visar både trainingload och återhämtningsstatus, rätt Nice om det funkar som det ska. Blir till att testa imorrn!
#10
•
26 januari 2016 kl 20:33
Gilla
Har testat ett par dagar nu, både kadens funkar kanon och även återhämtningsstatus/träningsbelastning verkar funka bra. Kul med några nya funktioner
#11
•
14 mars 2016 kl 21:48
Gilla
David
Har haft en m400 i över ett år nu, använder till löpning utomhus, löpband och vid crossfitträning. Funkar kAnon och är nöjd, speciellt sedan en uppdatering av polar flows hemsidan där man man se återhämtningsstatus numera, bra hjälpmedel.
Jag tycker den har allt jag behöver och man kan själv välja vad den ska visa vid olika typer av träning. Ett plus är den stora skärmen, priset och blåtand. Använder den dygnet runt för mäta aktivitet och sömn lite på skoj också.

Jag är definitivt en prylnörd som gillar onödiga men roliga saker, köpte först en toppmodell men ångrade mig då den inte motsvarade priset och köpte denna. Ångrar mig inte.
Än så länge finns ingen i detta prissegment som är i närheten, och även toppmodellerna är inte tillräckligt bra för att motivera prisskillnaden. Jag rekommenderar fortfarande denna till vänner