7 september 2020 kl 21:01
Redigerad 7 september 2020 kl 21:12
Mina personliga tankar:
Man vinner inga fotbollsmatcher enbart genom en bra defensiv och man vinner inga krig. Saknas anfall överhuvudtaget vinner man inga matcher. Defensiva åtgärder löser en del, men utan anfall vinner man ingenting och definitivt inte denna kris.
Så länge man inte kan "se viruset" vet man egentligen ingenting. Man kan inte agera med eventuella defensiva åtgärder efter premissen "att man inte vet någonting". Defensiva åtgärder som enbart gjordes i Sverige löser en del, men det kräver mer fall i BNP än nödvändigt. Det kräver dessutom en hel del onödiga dödsfall. Det kanske även är så att man vidtar för mycket defensiva åtgärder som inte hade behövts. Hade Sverige initialt agerat utifrån Syd Koreas strategi (masstestning/kontaktspårning/isolering av fall) hade Sverige tillämpat anfall, exakt den bana som WHO rekommenderar och även initialt rekommenderat. Nu efter 8 månader börjar man prata om denna strategi. Efter 8 månader !!!
Debatten i media handlar enbart uteslutande om de defensiva åtgärderna som exempel om man ska stänga skolor eller inte. För mig är det egalt och det man borde fokusera på är anfallet, och det skulle gjorts redan vid utbrottet i Wuhan. Detsamma vad gäller "lockdown" eller inte är enbart defensiva åtgärder men varför ska det ta 8 månader för Sverige att inse att det är en "klustersmitta" och inte en vanlig influensa som man löser mha "flockimmunitet". De länder som tillämpade "lockdown" gjorde det under kort tid för att skapa kapacitet för strategin masstestning/kontaktspårning/isolering av fall.
Jag har även föjt debatten kring D-vitamin. Redan i mars pratade man internationellt om en hög korrelation men det fanns inga bevis. Experter i Sverige pratade om trångboddhet etc. Nu finns bevisen kring D-vitamin.
Tycker det är dax att sluta försvara det svenska "högmodet" och istället bli ödmjuka inför faktumet och erkänna de misstag som har begåtts.