Foruminlägg av Niklas Instedt

Min uppfattning är att separat pulsband är det som funkar tillförlitligt, i det här fallet till en nästan 10 år gammal Polar... Tour de France edition. Då jag däremot för en tid sedan köpte den betydligt dyrare Polar Grit X (4.600 kr) hann jag dock aldrig bekymra mig över pulsen, då klockan via gps:en alls inte förmådde leverera rätt snittid. På bana diffade tiden (tycvärr alltid i negativ riktning :-) 10-15 sek./km, och på väg runt 6-12 sek. Gjord så konsekvent varje gång jag använde den. Samkörde med appar som Strava och Runkeeper samt min gamla Polar. Trist eftersom snitt-km-tid är det jag som springgubbe mest sneglar på när jag är ut- eller kommer hem från passen. Jo, pulsen som mättes via handleden, den svajade också betänkligt. T o m stegräknaren visade runt 300% + fel - hade möjlighet jämföra med frugans dito. Det enda som funkade perfekt med Grit X var möjligen stoppuret, vilket jag inte kunde nöja mig med varför jag återgäldade klockan i fick stålarna åter. Således, löp-sommaren lite pajad p g a a denna 100-procentiga besvikelse - Grit X... Nu gör jag som alltid, springer runt med en telefon i nypan. Ursäkta om detta inte hade så mycket med trådens intention att göra, men kände att jag bara var tvungen öppna garderoben något...