Tråkig läsning- dags och byta skor?

Bo Engwall

1955 • Uppsala

#2

•

23 september 2015 kl 20:21

1 Gilla

Det låter som trams, även om priskonkurrensen kunde vara betydligt bättre. Det känns intuitivt som att löparskor är onödigt dyra och har varit så i ett par decennier.

Nicklas Månspers

1974 • Härnösand

#3

•

23 september 2015 kl 21:23

Gilla

@ Bo: intuitivt?! Skor för löpning ÄR dyra i Sverige. Och JA, precis som du säger, har det varit så länge.

Men trams tror jag inte att det är. Varför skulle det vara det?! Knappast att den större delen går till de som tillverkar.

Bo Engwall

1955 • Uppsala

#4

•

23 september 2015 kl 21:34

Gilla

Tramset avser att det är helt naturligt att skotillverkarna och deras återförsäljare tar ut de (i Sverige höga) priser de kan och sannolikt mest pga dålig konkurrens och/eller dåligt fungerande marknad.

Att sedan löner är låga i lågkostnadsländer är en logisk orsak till att tillverkningen läggs ut där. Det senare gynnar dessa länder.

Johan Kling

1984 • Stockholm

#5

•

23 september 2015 kl 21:39

Gilla

Om någon hittar undersökningen så kollar jag gärna, hittar bara en från 2009: http://www.radron.se/globalassets/pdf-tidningen/090527_5_loparskor_gran.pdf

För mig påverkar den här typen av info absolut även om faktorerna som "mäts" är så svåra att kvantifiera så jag kan inte påstå att jag håller resultatet särskilt värdefullt. Men nånting är det ju och absolut ett finger på vågen, klart bättre än att bara gissa.

Magnus

Stockholm

#6

•

24 september 2015 kl 07:32

Gilla

Så lösningen är att bojkotta dessa skor så att de som arbetar (för förvisso låga löner) blir arbetslösa? Det löser ju knappast något. Bättre är väl att sätta press på företagen att höja lönerna i så fall.

Anders F

1973 • Umeå

#7

•

24 september 2015 kl 12:51

1 Gilla

Inte alls trams, jag har ju mest skor från Saucony men detta är inte acceptabelt så det får bli andra märken tills de ändar sig.

Här är granskningen hade dock önskat en mer fördjupande text. http://www.radron.se/granskningar/etisk-granskning-loparskor/
Tabell ur granskningen ovan. http://www.radron.se/globalassets/pdf-tidningen/radron_08-2015_loparskor_etisk_granskning.pdf

Karin L

1981 • Linköping

#8

•

24 september 2015 kl 13:19

5 Gilla

Bo och Magnus: jag tycker att ni är väl naiva. Att sluta handla med vissa länder för att de har dåliga arbetsvillkor löser måhända inget. Men att tror att enbart handel i sig "gynnar dessa länder" är otroligt naivt! Visst kan ni hävda att det är bättre att ha ett jobb och tjäna 2kr om dagen än att inte tjäna nåt alls, men för mig är det detsamma som att försvara dåliga löner och villkor som defakto leder till lidande och i många fall död (tex kvinnor som dog i en byggnad som kollapsade i Banglades ganska nyligen). Att byta märke (och alltså premiera de som sköter sig så att detta lönar sig för dem) kan ju vara ett sätt att sätta press, liksom att lyfta frågan med företagen i fråga direkt och visa att detta är viktigt.

Hur gör ni själva?

Handel ÄR viktigt, men det är ingen ursäkt till att den ska få ske på vilka villkor som helst.

David tack för att du lyfter en viktig diskussion!

Patrik Magnerius

1968 • Kållered

#9

•

24 september 2015 kl 14:04 Redigerad 24 september 2015 kl 14:08

Gilla

Varför räknar dom med moms?
Samt: Det delas ju 37/63 mellan arbetstagare och producent vad gäller förtjänst enligt kartan, resten är ju kostnader var producenten anbelangar. Ska företaget sänka sin vinst för att ge högre löner? Hur mycket?

Kristoffer

1983 • Göteborg

#10

•

24 september 2015 kl 14:10

3 Gilla

+1 på #3

Att byta och samtidigt meddela skomärket man byter från att man byter pga gällande förhållande i deras fabriker måste väl vara ett ypperligt sätt att visa solidaritet och försöka påverka.

Att inte tro att man kan påverka genom att aktivt välja de märken som faktiskt försöker ha (förhållandevis) bra villkor i tillverkning är ju att ge upp.
Ju mer uppmärksamhet som riktas mot fabrikerna desto bättre, blir ju dessutom lättare för mig som konsument att göra ett aktivt val vid mitt nästa skoköp.

Iden om att " bättre att de har det skit än dör" känns fräscht kolonial-Europa ala 1700tal.

Kristoffer

1983 • Göteborg

#11

•

24 september 2015 kl 14:12

1 Gilla

edit:
+1 #8

inget fel på #3 heller iof, jag kan backa den med...haha.

Anders Karlsson

1985 • Göteborg

#12

•

24 september 2015 kl 14:23

4 Gilla

Ett par kommentarer i den här tråden får mig att tänka på det här citatet. Antar att mycket inte har förändrats på 30 år.

Anders Karlsson

1985 • Göteborg

#13

•

24 september 2015 kl 14:24

1 Gilla

Springer förövrigt i ett par Saucony nu. Blir nog något annat märke nästa gång.

Patrik Magnerius

1968 • Kållered

#14

•

24 september 2015 kl 14:32

Gilla

Håller med om att konsumentpåverkan kan behövas för att påverka arbetsvillkoren och lönerna. Förstår bara inte poängen med den uträkning som de visar - för de som i så fall har mest att bidra med till arbetarna är ju Skatteverket och detaljhandlarna - och detta gäller troligen oavsett skomärke, tillverknings- och försäljningsland.
Det där med procent och absoluta siffror är väldigt svårt.

Hur mycket tjänar varje Volvo Cars-anställd på fabriken i Torslanda per tillverkad bil? Och hur mycket tjänar Volvo Cars/Geely?

Johan Kling

1984 • Stockholm

#15

•

24 september 2015 kl 14:42

Gilla

Jahapp. Inte utan att jag känner mig lite besviken när de 4 favoritmärkena är de som hamnar sämst...Undrar om det bara är slump. Får fundera på det här lite men spontant lutar jag åt att byta. Nånting ska man ju basera sitt val på och det finns ju i stort sett oändligt med skomodeller så några bojkottade märken borde ju vara lugnt. Nån skit ska de ju få för att de inte svarar på den här typen av frågor.

Kristoffer

1983 • Göteborg

#16

•

24 september 2015 kl 14:48

2 Gilla

Fördelningen av intäkt per sko är skev men för mig sekundär.
För mig är det betydligt viktigare att det råder drägliga förhållanden på fabrikerna.

Uppskattar att undersökningar görs och att folk(#1 ftw) lägger upp dem så att jag kan ta till mig infon enkelt.

Fredrik Gustafsson

1968 • Storvreta

#17

•

24 september 2015 kl 14:50

1 Gilla

Jag tycker absolut att stora företag har ett moraliskt ansvar att se till att de anställda hos underleverantörer och tillverkare har bra förhållanden och rimliga löner.

Men, råd och rön verkar hävda att inga andra i kedjan får lön, förutom de som arbetar i skofabrikerna. Jag tror att transportarbetarna, marknadsförarna, lagerarbetare på olika delar i kedjan mm också får lön. Så jag tror inte att 24 kr går till löner och resten till ett rikt troll.

Ändå känner jag att jag nog ska fundera över att köpa något annat än Saucony nästa gång jag köper skor (fast det hittiils varit mitt favoritmärke)

Johan Larsson

1972 • Halmstad

#18

•

24 september 2015 kl 15:08

Gilla

Blev precis ett par Adidas Adios boost till yngsta dottern i stället för hennes favoritsko Nike Streak 5.

Mikael S

1960 • Sundbyberg

#19

•

24 september 2015 kl 15:13

Gilla

Noterar att det inte tycks råda någon större upprördhet över att den svenska momsen är ca 10 ggr lönekostnaden.
Skulle gärna se en undersökning av någon med bättre renommé än Råd och Rön, deras track record är ju inte direkt lysande. http://www.svt.se/nyheter/regionalt/uppsala/rad-och-ron-backar-efter-felpublicering http://trafiksakerhet.folksamblogg.se/2014/06/12/ifragasatt-test-av-hovding/
De gånger jag läst deras tester om prylar jag själv känner till, tycker jag ofta de är ute och cyklar, undrar vilken deras målgrupp egentligen är, folk som aldrig läser en brux och inte vet vad de vill ha eller köper, och därför blir sura när deras pryl inte funkar som de trott?

Men visst ska man som konsument rösta med fötterna och gynna företag som bidrar till utvecklingen lokalt.

Lars-henric Granedal

1968 • Stromstad

#20

•

24 september 2015 kl 16:29

Gilla

Vilken tur att jag gillar Adidas bättre än Asics...
De, relativt andra marknader, höga priserna i Sverige beror som regel på för många mellanhänder. En svensk generalagent köper av en europeisk som i sin tur köper av det asiatiska bolaget. Sverige blir en alltför liten marknad för att den svenska agenten skall få bra priser samt den svenska agenten (alternativt nordiska beroende på märke) också har ett påslag.