Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 18 inlägg • 6531 visningar •

Höjdmätning med Garmin 305

Ove Johansson
1953 • KÖPING
#1
•
2 februari 2008 - 17:08
Gilla
Fick idag en smärre chock. Körde en runda på ca 4 km. Kommer hem, laddar datorn och jämför med samma runda som löptes den 19/1:

Nivåskillnad januari 30 meter och nu 90 meter. Vad jag vet har det inte hänt nåt speciellt i den skogen.

Längden däremot är OK, januari 3,97 och nu 3,98 km.

Jämför 2 st 3-kmrundor på samma sätt: Nivåskillnad 25 resp 48 meter.

Är det någon som har samma problem och vad kan då anledningen vara?

Jag startar alltid klockan och mig på samma ställe och även stannar.

Här och nu har vi lite snöstorm och lite minus så det passar att sitta och fundera på sånt här.

Tacksam för era inlägg om detta.

Sören Johansson
1955 • Enebyberg
#2
•
2 februari 2008 kl 17:41
Gilla
Hej,

Har jämfört de 4 sista rundorna på en av mina slingor. Variationen är;
+17/-27; +19/-28;+30/-39; +17/-17. Får dock ingen chock, då jag vet att jag springer samma slinga. Däremot konstaterar jag att jag troligen ej bör navigera mitt flygplan efter Garmin 305. Har vidare sprungit under havsytan vid flertal tillfällen då jag springer vid strandkanten, dock utan att bli våt.
Skämt åsidor, om någon vet om man behöver kalibrera så skulle detta uppskattas.
Kristofer Hindersson
1975 • Norrtälje
#3
•
2 februari 2008 kl 17:41
Gilla
Vilket program använder du för att analysera gps-data med? TC brukar ju t.ex. vara ganska opålitlig när det gäller nivåskillnader.
Leif Andersson
1954 • Falun
#4
•
2 februari 2008 kl 17:48
Gilla
Att din Garmin redovisar höjddata som är opålitliga är helt normalt. Det är så att GPS är mycket sämre på höjdmätning än på längdmätning, det ligger i själva tekniken. Därför erbjuder t ex motionbased.com en variant där man hämtar höjddata från en databas.
Sören Johansson
1955 • Enebyberg
#5
•
2 februari 2008 kl 17:48
Gilla
Jag använder SportTracks. Kanske inte så mycket för att analysera nivåskillnader, vilket dock går att göra. Tycker det är betydligt bättre än TC , vidare kan man relatera höjdpositioner med en bra kartbild, typ google earth som är importerad med träningen
Ove Johansson
1953 • KÖPING
#6
•
2 februari 2008 kl 17:49
Gilla
Sören:
Ditt inlägg borde mailas direkt till Garmin, skitkul.

Kristofer:
Kör Garmins TC. Vad finns det för alternativ?
Kristofer Hindersson
1975 • Norrtälje
#7
•
2 februari 2008 kl 17:55
Gilla
Ove: Leif hann före mig med att rekommendera motionbased. Jag använder både SportTracks och MB och jag brukar få rätt sjyssta värden på höjdskillnaden. Har ingen aning varför det inte krånglar för mig men jag brukar alltid låta min FR305 ligga ute i dryga 5 minuter innan jag sticker ut och springer, så att den låser mot så många satelliter som möjligt.
anders tengström
1966 • Vasastan
#8
•
2 februari 2008 kl 18:11
Gilla
Anledningen till diffen i höjdmätning har ingenting med ngn teknik att göra utan vinkeln till satelliterna. För att få reliabel höjdmätning måste du ha kotakt med minst två sateliter som ligger mkt nära horisonten. Detta är inte särskilt sannolikt varför höjdmätningen är notoriskt usel med gps på våra bredgrader iaf. den är sannolikt bättre närmare ekvatorn där det snurrar fler sateliter. Anledningen då till att längdmätningen är så säker beror på att du har många fler sateliter rakt ovanför eller snett ovanför dig med andra ord i mycket mer optimal vinkel. Men men allt är inte förlorat för den höjdkänslige. Om några år börjar EU skicka upp galileosystemet som är ett europeiskt gpssystem (vem vill vara beroende av jänkarnas sateliter). Man utlovar inte bara bättre längdmätning utan också högre precision i höjdmätning. Vi får se om det bara är snack eller om de kan leverera.
Ove Johansson
1953 • KÖPING
#9
•
2 februari 2008 kl 18:58
Gilla
Kristofer:
Jag har också min FR305 ute minst 5 min innan aktivitet. Jag ska nu testa era alternativ så återkommer jag i frågan.
Tack så länge. O vad bra med en sån här sajt.
Alexander Schrab
1982 • Malmö
#10
•
2 februari 2008 kl 21:59
Gilla
Det är normalt att gps inte är mer nogrann än +- några meter. Höjdmätningen påverkas också av detta och det kan givetvis leda till lite underliga resultat. Är man beroende av bra höjdmätning ska man ha en barometrisk höjdmätare, dessa måste dock kalibreras. Edge 305, en cykeldator med gps från garmin har även barometrisk höjdmätning. Kanske kommer senare modeller av forerunnern även innehålla sån teknik? :)
Henning Looström
1973 • Lund
#11
•
4 februari 2008 kl 08:33
Gilla
Alexander, det är extremt stor skillnad i precision i höjdled jämfört med sidled. Höjdresultaten är inte lite underliga, de är mer eller mindre värdelösa... Anders lämnar förklaringen. Tyvärr hjälper det inte att låta den låsa på mängder av satelliter, det blir bättre men inte bra.
Som jag har skrivit i något tidigare inlägg i ämnet, under GBG-varvet 2007 sprang jag upp och ned för ett 70m högt berg på norra älvstranden. Enligt TC iallafall...
Anders S
1973 • Göteborg
#12
•
4 februari 2008 kl 09:08
Gilla
Tog du Ramberget av misstag, det ligger där på Norra Älvstranden och är 87 m på högsta punkten ;-)
Henning Looström
1973 • Lund
#13
•
4 februari 2008 kl 09:33
Gilla
Haha! Om jag skippar det i år kanske jag kan kapa ett par minuter eller vad tror du?
Olof Reimer
1959 • Saltsjö-Boo
#14
•
4 februari 2008 kl 10:51
Gilla
Nä Henning, jag tror att du sprang över bockkranen vid Eriksberg utan att märka det :-)
Anders S
1973 • Göteborg
#15
•
4 februari 2008 kl 11:48
Gilla
21,1 km hinder ;-) Kolla in Stefan Holms (170cm häckar!) häckteknik.
http://www.friidrott.se/Mediabibliotek/videoklipp.aspx

Välj Stefan hoppar i Marugame.
Henning Looström
1973 • Lund
#16
•
5 februari 2008 kl 08:32
Gilla
Ja det är ju tydligt att jag inte riktigt vet vad jag gör och var jag är. Bockkranen... Några sådana på raken vore ju hyfsat hardcore-häcklöpning.

När vi ändå är inne på temat höjdskillnader i Göteborg, är det någon som vet var högsta punkten i GBG ligger och hur hög den är?
Anledningen till att jag frågar är att jag sedan jag flyttade till Lund flera gånger har hört påståendet att Lund är den stad i Sverige som har störst nivåskillnad inom staden. Som ursprunglig Göteborgare tycker jag detta låter ganska otroligt...
Olof Reimer
1959 • Saltsjö-Boo
#17
•
5 februari 2008 kl 12:15
Gilla
Henning: Jag förstår att du inte vill använda din GF 305 för att undersöka myten om Lunds nivåskillnader:-)
Vill minnas att Guldhedens högsta partier ligger strax över 100 m. Det är väl det högst belägna bebyggda området i de någorlunda centrala delarna av GBG
Annars så är Ramberget den klart bästa utsikten i GBG. Bodde i Kvillestaden på 80-talet. På den tiden gick GBG-varvet "halvvägs" upp på Ramberget. Brukade stå uppe vid Keillers park och heja på Mats Erixon, Midde Hamrin mfl.
Det finns en annan myt som säger att Nässjö är landets högst belägna stad. Det stämmer inte då Kiruna och Östersund ligger högre...
Henning Looström
1973 • Lund
#18
•
5 februari 2008 kl 16:09
Gilla
Olof, inga problem, jag har en Suunto Observer som vanlig klocka... Finsk precision.
När det gäller myten om Lund som staden med högst nivåskillnad så heter det att det inte gäller längre eftersom Kiruna har lagt sin stadsgräns så att Kebnekaise ligger inom staden. Lund är alltså tvåa pga fusk!
Min chef är från Sundsvall och påstår att de har en skidbacke inom stadsgränsen.
Vi kan nog betrakta Lundamyten som busted.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.