Löpning Tävlingar & Motionslopp 32 inlägg 3558 visningar

Lundaloppet

1956 • Lund
#1
8 maj 2009 - 19:57
Gilla

Vilken tid kommer du att "pricka" i morgon?

Själv tror jag på 49:49.......
< < < 1 2 > > >
Gurra Limebranch
1983 • Oskarström
#2
8 maj 2009 kl 20:58
Gilla
Jag tror och hoppas på 36:35 och en sjuttonde plats. Det är i alla fall vad jag sagt på jobbet. Hoppas på att inte få skämmas på måndag :)
Calle Stigfinnare
1967 • Dalby
#3
8 maj 2009 kl 22:06
Gilla
Skulle vilja komma ner runt 41:50. Har varit småsjuk och tokallergisk de senaste veckorna så jag blir nöjd med allt under 44:00.
Senare i år ska jag ner mot 40 minuter på milen.
Stefan Nilsson
1953 • Lund
#4
9 maj 2009 kl 08:13
Gilla
Är roligt om jag kunde förbättra mitt PB (från Skrylleloppet) på 45:53. Primärt blir dock att inte dra på mig någon skada inför Varvet....!
csaba
1973 • Malmö
#5
9 maj 2009 kl 09:02
Gilla
Jag har tyvärr inga stora förhoppningar.
Kanske att komma i mål innan 5 km folket startar (dvs. undet 45 minuter).

Jag ser det också mer som ett fartpass inför Varvet.
1956 • Lund
#6
9 maj 2009 kl 09:11
Gilla

Den som kommer närmast sin "pricktid", får dagens hedersomnämnande.

Kan bana väg för en ny tävlingsform inom löpningen.

"Prick your time".

För oss som inte är snabba/snabbare/snabbast.
Calle Stigfinnare
1967 • Dalby
#7
9 maj 2009 kl 17:36
Gilla
Enligt http://www.lundaloppet.se/section.asp?sid=2522 ska det finnas resultat på http://www.ifklund.se
Hittar inga resultat på deras något röriga hemsida. Någon annan som hittat resultat, eller ska man coola ner sig, sätta sig i solen och ta en öl så länge?
Gurra Limebranch
1983 • Oskarström
#8
9 maj 2009 kl 18:36
Gilla
Bara ta det piano Calle, IFK Lund är hopplöst långsamma på att få ut resultat. Jag väntar mig inget förrän kanske, KANSKE imorgon.
1956 • Lund
#9
9 maj 2009 kl 19:25
Gilla

Egen klocka visade 45:10...

Vilken missräkning när det gäller pricktiden....... ;9
csaba
1973 • Malmö
#10
9 maj 2009 kl 19:38
Gilla
Nu är resultaten klara ! det gick snabbt :-) http://www.ifklund.se/
1956 • Lund
#11
9 maj 2009 kl 21:06
Gilla

Litta konstigt....

Hittar inte mitt namn och tid trots fullföljt lopp. Bör ha passerat alla passager där man ska, eftersom jag följde skocken...

Några idéer?
1956 • Lund
#12
9 maj 2009 kl 21:30 Redigerad 9 maj 2009 kl 21:31
Gilla
Ännu konstigare...

Hittar mig på placerad med tiden 41:02.

Ihopblandning av chip?
Christian S
1981 • Röstånga
#13
9 maj 2009 kl 22:12
Gilla
Det finns nog felakigheter i resultatlistan. Jag klockade mig själv på 39:40, men resultatlistan säger 42:07!?

vet någon hur dessa tidtagningssystem fungerar? vad kan ha hänt?
Johan Olsson
1972 • Lund
#14
9 maj 2009 kl 22:17
Gilla
Klockade mig själv till 48:53, så även tidtagningen.
1956 • Lund
#15
9 maj 2009 kl 22:18
Gilla

Jag skickade ett mejl till IFK Lund i frågan.
Stefan Nilsson
1953 • Lund
#16
9 maj 2009 kl 23:25
Gilla
Min tid verkar stämma på en sekund när, men kollade en kompis som kom in på strax över 50 minuter....han hade tiden 45:55 i listan... Hittade en annan bekant - 60+-are som sprang på ca 60 minuter senast loppet för två veckor sedan (och det var hans normaltid)...han hade fått strax under 43 minuter. Sååå mycket är inte troligt att han har förbättrat sig sedan senaste loppet...!
csaba
1973 • Malmö
#17
10 maj 2009 kl 00:16
Gilla
Det verkar vara klart uppenbart att chippen har blivit blandade eller förväxlade för många.
Jag hadde nog tur. Min tid stämmer.
Mattias A
1967 • Lund
#18
10 maj 2009 kl 09:43 Redigerad 10 maj 2009 kl 09:44
Gilla
Christian: Det fanns blåa mattor vid start och vid målgången. Jag gissar att den personliga tiden startade när man trampade på mattan vid start och slutade när man trampade på mattan vid målet. Jag stod hyfsat långt fram vid starten och den officiella klockan över målet visade visade 12 sekunder mer än tiden i resultatlistan, vilket stämmer rätt bra med vad jag uppskattar det tog innan jag nådde fram till blå mattan vid starten.

I målgången fanns det två blå mattor. Stannade du upp vid första blå mattan? (Jag funderar på om de hade två mattor för att ha en som backup ifall den första inte registrerade…)
Stefan Nilsson
1953 • Lund
#19
10 maj 2009 kl 10:58
Gilla
Mattias!
Felen måste bero på ren ihopblanding...det slår på flera minuter i de fall jag nämnt. Jag kan tillägga att det verkar vara flera som saknas i listan också. Min tid stämde dock med mina egna mätningar - jag startade/stoppade klockan precis på mattorna (officiell tid en sekund mindre än vad jag själv mätte).
Mattias A
1967 • Lund
#20
10 maj 2009 kl 15:49
Gilla
Jag funderade mest på om de kunde ha både förväxlat någras chip och dessutom haft buggar i programmet som registrerade. En lärdom man ska dra är kanske att man bör skriva upp sitt chipp-ID (vilket inte jag gjorde, men jag hade turen att få rätt tid) för att lättare få tiden rättad i efterhand? Eller också var ID-numrena fel redan från början och då hade det inte hjälpt ändå. (ID-lappen såg ut att vara påklistrad)
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.