Löpning Kläder, Skor & Prylar 426 inlägg 44506 visningar

Nya regler skor

Bålsta
#1
4 augusti 2020 - 06:44
3 Gilla
Hej!
Har som så många andra sett de nya reglerna med max 25 mm höjd på skorna för bana mm och att Vaporfly då skulle bli förbjudna.

Dock har jag läst både att det gäller endast spikskor vilket gör att Vaporfly fortfarande är ok men att det gäller även utan spik.

Såg på Aftonbladet (tror jag) att reglerna börjar gälla först 1:a december.

Är det någon som är mer insatt och kan bringa lite klarhet i detta, en del banlopp är inplanerat under hösten och bra att veta vilka skor som gäller.

< < < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > > >
12 augusti 2020 kl 17:28
Gilla
#135 tyvärr så ligger de mycket prestige för arrangören av Lidingöloppet att säga att det är ett terränglopp. Idag så kan man säga att man är världens största terränglopp, är man inte ett terränglopp så är man ett medelstort lopp sett till världen.
Fast om de inte är ett terränglopp så vad är det då? Det är ju inte bara väg. Står någonstans i denna tråd också att world athletics anser att det är ett terränglopp.
1964 • Motala
12 augusti 2020 kl 20:43
2 Gilla
Men Herregud, menar du på riktigt?!...eller är du ironisk?
1978 • Linköping
12 augusti 2020 kl 21:30
5 Gilla
Det lutar åt att jag springer mina lopp i tjockskorna. Tänker inte äventyra något och dra på mig skador iom skobyte. Kommer också glädja mig när jag persar på 5000 och 10000 meter😃
1981 • Sundsvall
12 augusti 2020 kl 22:33 Redigerad 12 augusti 2020 kl 22:37
4 Gilla
#142
Varför skulle det inte vara på riktigt? Personligen skulle jag också ha svårt för att glädja mig åt ett PB i förbjudna skor. Om man nu vill springa lopp så bör man acceptera dom regler som gäller, oavsett om man håller med eller inte, annars kan man lika gärna skita i å springa lopp och köra på egen hand.

Har svårt å förstå dom som inte kan acceptera reglerna. Det finns många lagar å regler i samhället som jag inte håller med om men jag är så illa tvungen att acceptera dom i demokratins namn oavsett om jag håller med eller inte, samma sak bör väl gälla i det här sammanhanget.
13 augusti 2020 kl 04:52
Detta inlägg har raderats
Anders Svensson
1982 • Stockholm
13 augusti 2020 kl 08:37 Redigerad 13 augusti 2020 kl 08:37
1 Gilla
Till alla som tycker att det är okej att springa med FÖRBJUDNA skor. Vad sägs om att dopa sig lite också i samma veva? Sannolikheten att få pissa i en burk är väl typ obefintlig och för majoriteten är några rekord knappast aktuella men jävlar vad fort man kan springa. Just ja, det är ju FÖRBJUDET med doping. Men vem bryr sig?
1981 • Sundsvall
13 augusti 2020 kl 09:50
Gilla
Jan: oavsett om du är en gammal gubbe som bara springer för nöjes skull så gäller ju samma regler dig som för eliten i det här fallet. Fortsätt å springa för nöjes skull men inte på tävling i så fall. Varför måste du tävla överhuvudtaget när du skiter i reglerna och inte tävlar på samma villkor som dina motståndare? Du kan väl springa i 6 timmar själv utan att ta en plats i ett lopp?



HCL
1966 • Landet
13 augusti 2020 kl 09:50 Redigerad 13 augusti 2020 kl 09:52
2 Gilla
Nu ska jag inte springa något lopp, men om du läser inlägg från dom som funderar på att springa så är det framförallt skaderisken dom tänker på, alltså hålla sig skadefria och friska, inte vinna någon fördel. Det är dessutom just nu, när man inte har några skor som man van vid och reglerna verkar lätt oklara.

Dom har tre allternativ, inte springa alls, springa med skor dom riskerar att skada sig i, eller springa med tjock sula (om dom inte vinner eller är i toppen i resultat listan så är det väl ingen som bryr sig? eller få ska jag väl säga).

Som kuriosa kan jag nämna att jag köpte själv ett par NIKE AIR ZOOM STREAK 4 LT för några år sedan, joggade 2km till banan, sprang lite 200m intervaller, joggade 2km tillbaka (asfalt) sedan hade jag problem med en fot i 3-4 månader :(
1981 • Sundsvall
13 augusti 2020 kl 09:56
Gilla
Jo jag har fattat att skaderisken är en orsak men det är ju ganska irrelevant vad man nu har för anledning eftersom det inte är tillåtet. Och nog vinner man en fördel även om man själv intalar sig att man itne gör det, jag som springer samma lopp som Jan kanske måste bryta pga att jag får ont i fötterna av mina tunna spikskor medan Jan kan fortsätta tugga på i sina tjocka Hoka skor. Är det okej?
HCL
1966 • Landet
13 augusti 2020 kl 10:03
1 Gilla
Såklart vinner man en fördel i Vaporfly, men om jag skulle springa så skulle jag inte vara i närheten av någon topp placering, eller ens mitten placering. Så fördelen är mot mig själv och mina tidigare PB. Det är i princip jag mot mig själv på bana för att det är kul, men visst man kan ju springa runt där själv, men är man redan anmäld så...

Dessutom, om du blir skadad i dina spikskor så lär du väl bli det oavsett andra deltagare i loppet, det är ditt beslut givet din kunskap om din kropp och styrkan/vanan i dina ben och fötter.

Jag säger inte att det är lätt beslut men givet läget just nu (inställda tävlingar och nya regler) har jag svårt att bli upprörd om någon som inte är i topp väljet att springa med en sko som deras kropp funkar med.
Hobbylöparn
Östermalms IP
13 augusti 2020 kl 10:14 Redigerad 13 augusti 2020 kl 10:30
Gilla
OMG jag blir galen på de här reglerna. Testade banlöpning i morse.

* Asics DS Racer 10 fungerade ok, var litet stumma.
* Nike Zoom Elite 9. Bättre, möjligen litet för mycket dämpning. Upplevdes något snabbare.
* Nike Pegasus Turbo 1. Bäst av de tre och mitt föredragna val inför ev virtuellt Marathon.

Av ovanstående är det bara DS Racer 10 som är godkänd för banlöpning. Och jag är en 50+ mid packer.

Skitregler!!!

EDIT Asics Dynaflyte 3 klarar sig med 0 mm marginal, så de kan jag ju testa. Varför valde de inte 30 mm, då hade alla standard-skor klarat sig.
1978 • Linköping
13 augusti 2020 kl 10:47
Gilla
Jag testade att springa med Vaporfly på bana igår för första gången. Känslan är ju helt fantastisk.Trots dålig form och lite halvsjuk så kunde jag springa på rätt hyfsat. Känner ingenting i benen idag.
Niklas Mylfalk
1973 • Solna
13 augusti 2020 kl 10:51
2 Gilla
Du kan ju inte jämföra med doping som är förbjudet i laglig mening, du blir liksom inte dömd för skobrott om du blir tagen på bar gärning av polisen när du är ute och joggar i dina vapors ;)
Inga skor är heller förbjudna, de får bara inte användas på tävling.
1980 • Staffanstorp
13 augusti 2020 kl 11:03
3 Gilla
Det var ett bra konsumenttest, Hobbylöparn =)

Själv testade jag precis Nike Spike-Flat som är en spikförsedd version av Zoom Streak LT4 som HCL skriver om i #150, men är lite orolig inför hur fötter och knä reagerar på längre distanser. Mjuk och fin på foten men de 22mm mellan fot och bana är i minsta laget vill jag påstå.

Instämmer i vad många skriver om att regler är regler och såna får vi gott följa enligt min mening. Dock härsknar jag rejält på 25mm-gränsen som inte verkar ha föregåtts av någon som helst skadeanalys eller tanke på vad det gör för banlöpningen bland motionärer och veteraner.
Kim Ahola
1970 • Västerås
13 augusti 2020 kl 11:26
4 Gilla
Extremt kasst genomförd regeländring. Man borde naturligtvis ha flaggat för nya regler inför nästa säsong, inte byta mitt i, än mindre förbjuda skor retroaktivt. Det sista är ju rent absurt.

Nå, hoppas man landar i olika regler för elit och motionärer, annars finns risk för att motionärer aldrig mer kommer att testa banlöpning. En motionär som vill testa ett DM på bana ska inte behöva köpa speciella banskor.
Anders Svensson
1982 • Stockholm
13 augusti 2020 kl 12:06
1 Gilla
Varför inte? Givetvis pratar jag om tävlingar och där är vissa skor förbjudna, eller ej tillåtna om du så vill. Oavsett om man kommer först över mållinjen på 10000m i OS, SM eller nåt brödrostlopp med Alphafly på fötterna eller med förbjudna preparat i kroppen så kommer man ju inte få behålla 1a platsen. Sen att det kan bli ytterligare påföljder för det senare är ju en annan femma. Eller det kanske är okej att bryta mot lagar, regler och förordningar så länge det inte är straffbart i domtstol eller så länge man inte blir upptäckt?
Niklas Mylfalk
1973 • Solna
13 augusti 2020 kl 12:26
Gilla
Brödrostlopp springs ju sällan på bana så det kommer att gå utmärkt att dra på sina Alphafly. Att dopa sig är alltid förbjudet under alla omsåndigheter, skillnaden är avgrundsdjup och jämförelsen rejält haltande.
Att följa lagar och regler är dock ett av grundfundamenten i en demokrati, att frågasätta och diskutera de lagar och regler som uppenbart skjuter över målet är även det ett grundfundament. Problemet här är ju så mycket större än kolfiberdojjor när även "traditionella" skor visar sig bli förbjudna på bana, som så många redan varit inne på så kommer det leda till att vi motionärer och fikarumslöpare får hålla oss utanför arenorna och den saken är viktig att diskutera och kan inte bara avfärdas med att "regler är till för att följas".
Anders Svensson
1982 • Stockholm
13 augusti 2020 kl 12:36
Gilla
Att springa med Alphafly på 10000m bana är också alltid förbjudet (vilket är det vi pratar om så du behöver inte misstolka mig medvetet) men det är alltså okej tycker du så länge det är ett brödrostlopp?
13 augusti 2020 kl 13:58
Gilla
Jag håller med att man ska försöka följa uppsatta regler. Det kommer jag göra även om de kan bli tufft för mig på nästa års Lidingölopp om man får köra max 25 mm.
Fast ska man vara petig så är inte tex Alphafly alltid förbjudna i att springa på bana, man kan träna i de på bana hur mycket man vill. Däremot så är det aldrig ok att dopa sig.
Niklas Mylfalk
1973 • Solna
13 augusti 2020 kl 14:09
Gilla
Jag tycker det under rådande omständigheter bör vara upp till individen och arrangören för oss motionärer såvida man inte hamnar högt upp i resultatlistorna. ...å som sagt, det handlar ju om så mycket mer än kolfiber.
Själv är jag fåfäng nog för att dra på mig godkända dojjor nästa vecka på Sommarspelen för att slå mitt jumpaskopers från i våras ;)
< < < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.