Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 31 inlägg • 5613 visningar •

Garmin FR 305 vs FR 405

Anna Corderfeldt

1975 • Åsa

•

11 juni 2008 - 22:41

Gilla

Skall byta från Polar till Garmin ffa för GPS funktionen. Skall jag satsa på 305an eller 405an. Ffa är den ju mkt smidigare men vad är de konkreta förbättringarna och finns det något som är sämre med den nya modellen?

< < < 1 2 > > >

Magnus Nilsson

1967 • Linköping

#21

•

11 november 2008 kl 12:17

Gilla

"men jag skulle uppskatta min maxpuls till ca 210"

Hur gör du den uppskattningen?

Sebastian Olvmo

1989 • Kiruna

#22

•

11 november 2008 kl 15:18

Gilla

Enligt 220-ålderformen skulle jag ha en maxpuls på 201. Men maxpulsen är ju genetiskt betingad och jag vet att min far i sin ungdom uppmätte sin maxpuls till ca 220. Jag antog därför att min maxpuls ligger någonstans i närheten och för att kompensera för min mors sida valde jag ett något lägre värde.

Tobias Hartzell

1980 • Gläshed

#23

•

11 november 2008 kl 15:34

Gilla

Hur kan du kritisera någonting när du endast har uppskattat din maxpuls? Du verkar ju inte heller veta din mors maxpuls. Man ärver ju inte allting precis 50-50 av sina föräldrar heller för den delen, så din uppskattning är nog lika mycket värd som ett italienskt lire efter införandet av euron.

Samuel H

1979 • Järfälla

#24

•

11 november 2008 kl 15:40

Gilla

Sebastian, du kan ju enkelt kolla hur bra pulsfunktionen stämmer genom att manuellt mäta pulsen och se om det stämmer med klockan.

Inser du att du drar väldigt drastiska slutsatser på väldigt lösa grunder? :)

Sebastian Olvmo

1989 • Kiruna

#25

•

11 november 2008 kl 16:11

Gilla

Ja, jag kan erkänna att min slutsats om min maxpuls har lösa grunder men jag kan inte tänka mig att jag skulle ha en lägre maxpuls. På andra intervallpass med två andra pulsmätare har jag kommit upp i över 200bpm. Av det faktumet samt att min pappa hade en hög maxpuls i sin ungdom gjorde jag en uppskattning av min maxpuls till minst 210. Det är såklart ett antagande men jag skulle gärna göra ett riktigt maxpulstest, finns det nånstans nära Luleå där man kan göra det?

Om ni nu inte accepterar min slutsats om pulsmätaren med min maxpuls som grund har jag yttligare ett argument till att min pulsmätare ger konstiga värden. Jag har använt pulsmätaren under flera lugna distanspass där den konsekvent visat min medelpuls som ca 155 och maxpuls som ca 160. Inget konstigt med det. Men när jag sedan sprungit snabbdistans en halvminut/km snabbare tempo har den givit i stort sätt identiska värden. Det verkar som att min puls inte blir mycket högre än 160bpm hur fort jag än springer. Att medelpulsen och maxpulsen bara skiljer med 10 slag när jag springer distans i 4,40-tempo och när jag springer intervaller i 3,35-tempo får mig att dra slutsatsen att det är något fel på pulsmätaren.

Samuel H

1979 • Järfälla

#26

•

11 november 2008 kl 16:31

Gilla

Ja, om andra pulsmätare visat att du har mycket högre maxpuls än så, så verkar det onekligen vara något underligt med forerunnern.

Detta kanske är lite långsökt, men det råkar inte vara så att du visar medelpulsen (average heart rate)?

Sebastian Olvmo

1989 • Kiruna

#27

•

11 november 2008 kl 16:48

Gilla

Jag har kollat på datan i Training Centre och där kan man ju klart och tydligt se både medelpuls och maxpuls. Medelpulsen och maxpulsen diffar med 10 slag/min oberoende vilket tempo jag har sprungit i. Det långsammaste medeltempot jag har haft är 4.40min/km och det snabbaste är 3.35min/km, medelpulsen var 150 på 4.40min/km-passet respektive 159 för 3.35min/km. Maxpulen var 158 respektive 168.

Simon Kuru

1965 • Täby

#28

•

13 november 2008 kl 20:46 Redigerad 13 november 2008 kl 20:48

Gilla

Hej,
Tänkte bidra med mina erfarenheter om pulsmätaren i FR 405.
Använde tidigare Polar och kom då uppi maxpuls på 202-203 vid olika tillfällen vid maxansträgning. Detta var dock 3-4 år sedan. Med Fr 405 har jag kommit upp i max 186 och tyckte detta var underligt. Testade då mäta pulsen med bägge mötarna samtidigt (vid vila) och fick likvärdiga värden. Pratade med Lactlab(www.lactlab.com) och vi kom in på detta. De menade att en förklaring kan vara att jag nu har bättre kondition och att jag inte kommer upp i tidigare maxpuls för att jag inte får benen at gå snabbare, dvs jag är inte snabb nog att ta ut mig så mycket som jag gjorde tidigare då jag kom upp i puls på 202-203. Rätt eller fel, jag vet inte. Tycker även ibland att min FR 405 kan visa låg puls, t ex strax innan jag sätter igång tiden innan en träning. Den kan då visa samma puls som jag har på morgonen innan jag stiger upp, dvs min vilopuls (48 slag).
Jag har en känsla av att Polar är bättre på pulsmätning ocg Garmin på GPS, vilket var anledningen att jag köpte FR. Tycker det är oslagbart att kunna springa lite hursomhelst och ända ha koll på stracka, fart mm

Johan Wibäck

1971 • Huddinge

#29

•

13 november 2008 kl 22:01

Gilla

Simon, låter lätt ambitiöst att sätta på sig pulsbandet direkt när man kliver upp ur sängen... :)

Även jag känner mig fundersam kring pulsen jag får ut från klockan. Skall göra lite fler mätningar, men det viktiga för mig är precis som för Simon att kunna välja väg när jag är på språng och samtidigt ha koll på annan statistik.

Simon Kuru

1965 • Täby

#30

•

13 november 2008 kl 23:16

Gilla

:-) Så var det inte riktigt. Klockade först manuellt. Sedan jämförde jag bägge metoderna.
Nästa gång jag skall ut på en runda skall jag ta med mig bägge och jämföra.

Sven Andersson

1966 • Kista

#31

•

14 november 2008 kl 07:00

Gilla

"Polar" är inte bättre på pulsmätning än "Garmin". Modern urban myt.

< < < 1 2 > > >

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.