När kan man kalla sig elitmotionär?

Patrik Magnerius

1968 • Kållered

#141

•

13 december 2014 kl 08:21

Gilla

Löparsnobb?
Prettomotio?

Tommy Svensson

1975 • Markaryd

#142

•

13 december 2014 kl 15:04

1 Gilla

Jag har hört begreppet elitmotionär i olika sammanhang. Kanske främst när det gäller f.d elitidrottare som slutat tävla på elitnivå och tävlar bland motionärer istället. Så det är ett etablerat begrepp och man får gilla eller ogilla det om man vill. Trådskaparen ville veta vilka tider som man behövde göra på olika distanser för att kunna kalla sig elitmotionär. En helt legitim fråga som följs av 8 sidor av trams utan att försöka svara på frågan.

Ge fan i att svara i den här tråden om du tycker att begreppet elitmotionär är så jävla kränkande.

#143

•

13 december 2014 kl 16:50

Detta inlägg har raderats

Leifi Plomeros

Arboga

#144

•

13 december 2014 kl 17:15 Redigerad 13 december 2014 kl 17:21

Gilla

Från tidningen RW. Vi kan konstatera att RW inte definierar elitmotionär som tidigare elit. Varför skulle dessa i sådana fall behöva tips på träningsprogram?

Bill Vik

1965 • Bläsmåla

#145

•

13 december 2014 kl 17:15

Gilla

..när du tvångsmässigt försöker träna, leva och prestera som eliten men ständigt blir ifrånjoggad av glada motionärer..

Susanne Bornmar

1975 • Linköping

#146

•

13 december 2014 kl 18:14

2 Gilla

Lyssnade på en podcast på dagens långpass. "Marathonpoden" där dom intervjuade Anders Szalkai. Dom sa att han var Elitmotionär....

Åsa

1983 • Fagersta

#147

•

13 december 2014 kl 18:59

Gilla

Kan det kanske vara ett "bäst före datum"...

Acke5

1959 • Göteborg

#148

•

13 december 2014 kl 21:42 Redigerad 14 december 2014 kl 00:02

2 Gilla

# 146 "Jag har hört att om man aldrig har gjort bättre än 2.18.10 h på maran är man en typisk elitmotionär och bör hålla sig till brödrostloppen"

"(Även om Rune Larssons 2.18.38 från Boston 1981 står sig rätt bra i jämförelse med dagens svenska maratonlöpares topptider. Bästa svenska maratontiden 2014 är "Musses" 2.19.29 från Zurich.)" RW

Rune, som skrev så kärleksfullt om sin brödrost i en krönika nyligen! Visst är det härligt, att han såsom "elitmotionär", har fått ställa upp i tävlingar av den karaktären. ;)

Björn

1948 • Stockholm

#149

•

14 december 2014 kl 18:06 Redigerad 14 december 2014 kl 18:11

3 Gilla

Ingen verkar reflektera över att åldern och inte bara tiden har betydelse för om man ska klassas som "elitmotionär". Många håller säkert med om att 70-årige Anders Hansson från Vilsta IK skulle kunna kalla sig för elitmotionär (fast det gör han inte). Han gjorde i år milen på under 40 minuter och 70-åriga Bibbi Lind från Solvikingarna sprang maran i år på 3.34, nytt världsåldersrekord. Enligt mitt förmenande är årets främsta kvinnliga prestation på maratondistansen Bibbis världålderssrekord eller Kvillelöparen, Karin Schön, 52 år, med 2.56 i New York. Det är prestationer som överglänser t o m Isabellah Anderssons. På herrsidan har vi en okänd 58-åring (Leif Larsson, Rånäs 4H) som lyser lika starkt som Mustafa Mohamed.

Tillhör du Sveriges tio snabbaste i din åldersklass på en viss distans kan du med stolthet säga att du är elitmotionär. Men ett bättre ord tycker jag är veteranelit (du är veteran när dy fyllt 35 år). Jag har under många år tagit fram åldersindelade tiobästalistor på maraton och halvmaraton. Är du intresserad av av att veta vilka tider som krävs för t ex en 45-åring att ta sig in på listan hittar du svaret under statistik på min hemsida www.suneson.se. Och med en wava-räkneverk http://www.runnersworld.com/tools/age-graded-calculator kan du jämföra vem som presterade bäst, Mustafa Mohamed eller pensionären Svenne Svensson.
Keep on running!

#150

•

14 december 2014 kl 18:28 Redigerad 14 december 2014 kl 18:28

Detta inlägg har raderats

Peter P

1965 • Kungsholmen

#151

•

14 december 2014 kl 18:41

Gilla

Jag tycker frågan har ungefär samma värde som den besläktade, jag nyligen såg i en frågespalt: räknas det som om man blivit av med oskulden om man bara haft sex med kondom.

Dvs om någon bara definierar begreppet och talar om vad som gäller så är frågan avgjord. I avsaknad av detta får väl alla göra sin egen bedömning.

Håkan Eriksson

1981 • Vegan Runners

#152

•

14 december 2014 kl 20:12

Gilla

Eftersom Björn hastigt och lustigt bytte ämne på tråden kan jag ju spinna vidare på samma ämne:

I år tog Rune Isaksson VM-guld i orientering. Oj säger ni! VM-guld och nästan ingen medieuppmärksamhet? Det beror på att Rune med sina 88 år på jorden tävlar i klassen H85.

Här kan ni se att en väldigt inspirerande intervju med Rune. Pigg, klar och klok. Ett föredöme på många vis! http://hd.se/sport/2014/11/27/det-har-varit-mitt-elixir-att/

Samtidigt har vi min idol Tove Alexandersson, född 1992. Hon tog "bara" silver och brons på VM i somras, två av varje. I konkurrens med folk som är tio år äldre och mer erfarna än hon.

Den som bara bryr sig om inbördes placeringar i åldersklass skulle alltså kunna hävda att Rune slår Tove eftersom guld slår silver. Jag måste säga att det tar emot väldigt mycket att tänka så.

I mina ögon är Tove elitorienterare. Tove är elit, punkt. Rune är elit endast med det viktiga tillägget "i sin åldersklass". Utan det tillägget är påståendet falskt. Rune är inte elit, han är inte kvalificerad för att tävla i VM. Oavsett hur fascinerande det är att han spöar övriga deltagare i H85 (förvisso bara sex personer, men ändå).

Alltså: begrepp som "elitmotionär" eller "elit i sin åldersklass" applicerar bara på människor som inte är och aldrig kommer bli elit. Att då använda förledet "elit" känns som många före mig påpekat bara fånigt. Varför låtsas vara något du inte är? Att fortsätta tävla och försöka utvecklas (eller bromsa det kroppsliga förfallet) är ju lika kul ändå. De flesta av oss har ju inte ens varit elit till att börja med.

#153

•

14 december 2014 kl 20:28 Redigerad 14 december 2014 kl 20:30

Detta inlägg har raderats

Håkan Eriksson

1981 • Vegan Runners

#154

•

14 december 2014 kl 20:56

2 Gilla

Bo, jag håller med dig om att elitmotionär och juniorelit är väsensskilda.

Men jag tycker också att det är orättvist att bara titta på placering inom åldersklass som mått på framgång. För att slå dig in i junioreliten krävs det tveklöst talang och hårt arbete. Men konkurrensen är ju inte lika hård i alla åldersklasser. Björn lyfter fram ett resultat i K50 som årets bästa prestation. Spontant är väl inte det ett getingbo direkt av hårt satsande löpare, även om tiden i sig är imponerande?

Jag tycker att begreppet "elit" lite förlorar sin poäng när mängden tävlande är låg och deras ambitioner mer är åt motionärshållet än att uttryckligen vilja bli bäst i landet/världen. (Lite som ultralöpning, host host)

#155

•

14 december 2014 kl 21:02 Redigerad 14 december 2014 kl 21:05

Detta inlägg har raderats

Johan Kling

1984 • Stockholm

#156

•

14 december 2014 kl 21:04 Redigerad 14 december 2014 kl 21:10

1 Gilla

Innan jag läste den här tråden har jag alltid tolkat ordet som någon som satsar på ett elitmässigt sätt utan att prestationsmässigt tillhöra eliten. Någon som kör dubbla pass flera gånger i veckan, är noga med utrustning och kost osv. Inte tänkt så mkt prestation i begreppet alls även om det säkert är lite självsållande och de flesta lär väl prestera rätt hyggligt med den typen av upplägg. De tillhör eliten på satsningsfronten men gör det inte resultatmässigt = elitmotionär :).

Vet inte om jag någonsin hört någon kalla sig själv för elitmotionär, vem går runt och sätter titlar på sig själv? Det är väl när man skriver CV då kanske men jag tror inte elitmotionärer söker så mkt löparjobb. (Edit: Vissa f.d. elitlöpare har jag iofs hört kalla sig elitmotionärer kom jag på. Det känns som de har rätt till det även om det slår hål på min definition då dom inte satsar så hårt längre :( )

Men även om inte så många sätter titeln på sig själva så kan väl ordet vara bra för andra, som beskrivning på en seriös motionär? Det förutsätter ju iofs att ordet betyder något vilket ju verkar tveksamt efter att ha läst den här tråden :)

Håkan Eriksson

1981 • Vegan Runners

#157

•

14 december 2014 kl 21:16

Gilla

Bo: absolut, jag tror vi är överens i det stora hela och bara diskuterar detaljer!

Men jag tycker att det är värt att fundera på hur många det finns som uttryckligen försökt bli riktigt, riktigt bra i K50 eller H85. Om väldigt få har satsat, vad finns det då att jämföra med? Vi kanske bara har nosat på vad som är fysiskt möjligt. Dagens topptider kanske inte är värda vatten om tio år. Därav att jag tar placeringarna med en nypa salt tills det finns ett konkurrenskraftigt startfält med många löpare som verkligen vill vara med och pressa varann och jaga medaljer.

T Springsson

1970 • Skotrampa

#158

•

14 december 2014 kl 21:20 Redigerad 14 december 2014 kl 21:22

1 Gilla

Jag tycker att man kan nöja sig med att kalla sig för "tävlingsmotionär", för det är det väl egentligen just det man vill beskriva? Alla förstår därmed att man springer en massa tävlingar och jagar PB, att skilja från "motionären", som bara springer för hälsans skull och som på sin höjd genomför en tävling var annat år, därför att det är kul grej att säga att man tagit sig runt.

Edit: Kanske "PB-motionär" är en bra benämning för mig? ;)

#159

•

14 december 2014 kl 21:29

Detta inlägg har raderats

Håkan Eriksson

1981 • Vegan Runners

#160

•

14 december 2014 kl 22:37

Gilla

Jag tror att om de stora marorna införde miljontals kronor i prispengar i K50 och H85 så skulle vi få helt nya incitament och därmed en statistiskt svårförutsägbar prestationsutveckling i just de klasserna. Och förmodligen massor av nya uppslag till trådar om fusk och doping på jogg.se. :)