Löpning • Träning • 131 inlägg • 13746 visningar •

Sveriges snabbaste löpare per kilo???

ME
1970 • Jönköping
#1
•
5 september 2013 - 22:23
Gilla
Som alternativ till tråden "personbästa för tjockisar" vill jag lansera en kategori där alla kan vara med. Lätt som tung! Vem är bäst per kilo kroppsvikt?

Så här räknar man:

1. Ta din bästa tid på 10 km i minuter. Omvandla sekunder till decimaler, tex blir 42:30 42,5 och 53:20 blir 53,3. 10 sekunder är c:a 0,17, helt enkelt.

2. Räkna ut din BMI: vikten i kilo delat med längden i meter (t ex 1,82) upphöjt till två, dvs gånger sig själv.

3. Ta tiden och dela med BMI. Lägst siffra är bäst.

För mig blir det tex 44,7/ 24,1= 1,85


Detta är givetvis inte vidare bra jämfört med många andra, men bättre än en del toklätta men snabbare löpare, kanske?

Kom igen nu alla och visa vad ni kan per kilo!

< < < 1 2 3 4 5 6 7 > > >
Andreas Andersson
1981 • Falun
#41
•
6 september 2013 kl 11:53
Gilla
1,68
Andreas Ericsson
1979 • Göteborg
#42
•
6 september 2013 kl 12:14
Gilla
När miltiden sattes vägde jag c:a 108, BMI 29,92, tid 46,21


46.35/29,92=1,55
ME
1970 • Jönköping
#43
•
6 september 2013 kl 13:04 Redigerad 6 september 2013 kl 13:05
Gilla
Tack för ert engagemang! Man kan konstatera att det verkar rätt svårt att komma under 1,5, bara ett fåtal har klarat det, men att det i toppen finns såväl raketlöpare med lågt BMI som medeltunga och rätt tunga löpare med god kapacitet för vikten.

Fortsätt posta, och ange gärna BMI och tid utöver kvoten, det blir mycket roligare att läsa då, inser jag nu.

#14 du har en bra kvot. Tid och BMI för den?

Leder just nu gör #28 tror jag. Rackarns att klara 37 med över 26. Bara muskler? :-)
Henrik Eriksson
1977 • Västerås
#44
•
6 september 2013 kl 13:32 Redigerad 6 september 2013 kl 13:32
Gilla
1,92 (BMI: 22,74 Tid: 43:56)
KML
1975 • Luleå
#45
•
6 september 2013 kl 13:39
Gilla
1.67
Magnus Vesterlund
1971 • Norberg
#46
•
6 september 2013 kl 13:43
Gilla
Rolig tråd :) med mer info blir det lite roligare läsning.

Förslag: År, Ålder, Tid / BMI = Resultat

Glenn Madland
1977 • Bryne
#47
•
6 september 2013 kl 13:49
Gilla
41,23/29,5= 1,4 Treningtid så den er uoffisiell
Fredrik Bäck
1980 • Stockholm - Årsta
#48
•
6 september 2013 kl 14:17
Gilla
87 kg, 182 cm, 38:52 på milen 2012 (32 år gammal). Det borde bli:

38,8666666/ 26,4943 = 1,4669
Patrik Magnerius
1968 • Kållered
#49
•
6 september 2013 kl 14:27
1 Gilla
Ursäkta en sur gubbe här men...

Har verkligen alla ni, ca 45 personer, som har svarat i denna tråd noterat vad ni vägde den dag då ni satte era personliga rekord på 10 km?

Verkligen?

Jag skulle kunna skriva mitt resultat också om jag bara visste vad jag vägde den dagen jag sprang 10 km på 43:10.
Henry Kallioniemi
1943 • Täby
#50
•
6 september 2013 kl 14:32
Gilla
Varför sådant mått? Varför ta in kroppslängden i måttet?
Jag tycker rörelseenergin är ett bättre mått.
Massan (vikten) gånger kvadraten på hastigheten.
(Att dividera med 2 är onödigt. Det ändrar inte relationerna)
En viktökning på 10% motsvarar då en fartminskning på 5%.
Mr. B
1963 • Hemma
#51
•
6 september 2013 kl 15:01
Gilla
Ja, det finns mycket roligt att räkna på. Hur många hjärtslag går det på en mil, t.ex.? Vilken hastighet är den optimala för det?
Per K
1974 • Västerås
#52
•
6 september 2013 kl 15:07
Gilla
På önskemål förtydligar jag mitt resultat från #14:
42,31 på milen (bana), bmi 30,1 (1,72 - 89).

Alltså 42,5 / 30,1 = 1,41
Skägget
1974 • Jönköping
#53
•
6 september 2013 kl 16:19
1 Gilla
@ Surgubben Patrik Magnerius ;-)

Jo vissa för noga bok på sådant. Vikt innan och efter pass t.ex. som ett mått på vätskebalans/förlust.
Henry Kallioniemi
1943 • Täby
#54
•
6 september 2013 kl 16:31
Gilla
MrB
När det gäller antal hjärtslag per sträcka så är den optimala hastigheten lika med den högsta man kan springa.
Det åtgår ju ett antal hjärtslag till att hålla maskineriet i övrigt igång. Denna tid bör minimeras.
claes engberg
1963 • göteborg
#55
•
6 september 2013 kl 17:13
Gilla
2,4
Liselotte Å
1975 • Alingsås
#56
•
6 september 2013 kl 17:25
Gilla
Borde väl räknas in nån ytterligare parameter för kvinna/man om man ska kunna jämföra över könen med ;-)

Mitt blev iaf 1.85 från i våras.
ME
1970 • Jönköping
#57
•
6 september 2013 kl 18:10
Gilla
@ #47 Bra förslag!

@ 51 BMI känns rätt vedertaget och enkelt. Dock gör jag ingalunda anspråk på att min algoritm är "den rätta". Funderade ett tag på hårfärg, stjärntecken och tidvattennivå också, men fick inte ihop det ;-)

@ #53 Det är fan bra jobbat att släpa runt 89 pannor på 42.30 om man är 1,72 :-)

@ #50 och #54 Vissa för bok, vissa uppskattar säkert och vissa kanske rentav överdriver medvetet. Rekordet i denna tråd hamnar nog aldrig i Guinnessboken, men själv tycker jag det är kul iaf.

Patrik Nyström
1971 • kristinehamn
#58
•
6 september 2013 kl 18:20
Gilla
1,61
Per K
1974 • Västerås
#59
•
6 september 2013 kl 19:45
Gilla
ME, har nog blivit kallad för humla (som enligt somliga inte ska kunna flyga) mer än en gång...
T Springsson
1970 • Skotrampa
#60
•
6 september 2013 kl 19:51
Gilla
Kan man inte lägga till en åldersparameter också? ;)
< < < 1 2 3 4 5 6 7 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.