Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 56 inlägg • 12652 visningar •

Bra trailskor!

Joakim Bielecki
1967 • Skurup
#1
•
22 mars 2013 - 16:07
Gilla
Har beställt ett par Inov8 Roclite 243, som verkar vara lovande sko, dubbningen verkar ligga mellan Tralrocen och X-talon.
Det är kul att se att det finns entusiaster i Sverige som försöker ta in intressanta skor och annan trailutrustning.
Mina Roclites hittade jag på swedentrails.com.

< < < 1 2 3 > > >
Magnus Raask
1966 • Södermalm
#2
•
22 mars 2013 kl 17:02
Gilla
Testade ett par Saucony Progrid Kinvara Trail på löplabbet, tycker de verkar riktigt bra.

Tyvärr dyra där men på Startfitness är det lite mer överkomligt....
http://www.startfitness.co.uk/product.asp?strParents=&CAT_ID=&P_ID=49779&strPageHistory=search&numSearchStartRecord=1
Kalle Petersson
1980 • Mölndal
#3
•
22 mars 2013 kl 17:16
Gilla
Vet du om 243:an har någon rock-plate eller vad skyddet i sulan kallas? Mina trailroc 245 har det medans X-talon 190 inte har det och det känns rätt tydligt när man börjar bli tung i benen och missar på stegen ibland :)

Annars ser det ut att vara en perfekt mix dem emellan, får slita ut mina nuvarande bara.
Joakim Bielecki
1967 • Skurup
#4
•
23 mars 2013 kl 10:13
Gilla
Kalle!
Vet faktiskt inte om Rocliten har rockplate, ska ta reda på det.
Köpte rocliten just som en mix sko, har också Trailrocen 245 + X-talon 190.
Känner mig nu redo för alla underlag:-)
Kalle Petersson
1980 • Mölndal
#5
•
23 mars 2013 kl 10:18
Gilla
Jag hittade det sedan, det heter tydligen shank på utrikiska/Inov-8:ska och rocliten har det. Men det finns tydligen olika versioner av shank också. Vi får väl hoppas att importören hittar hit och kan förklara detta mysterium :)

Ja, nu känner jag mig lite osäker på om jag kan springa i skogen längre när jag inte har full uppsättning skor... ;)
Joakim Bielecki
1967 • Skurup
#6
•
23 mars 2013 kl 10:43
Gilla
Nu gjorde du mig osäker, får kanske bli ett par Mudclaw och en 20 liters rygga till alla skorna, så man byta under resans gång beroende på underlag :-)
Jens Öst
1973 • www.swedentrails.com
#7
•
23 mars 2013 kl 17:16
Gilla
He he, Roclite 243 har META-SHANK™Gen2, http://www.inov-8.com/New/Global/Midsole.html?L=26

Fungerar som en flexibel rock-plate. Jag gillar Roclite 243 bättre än Trailroc 245. Jag gillar att foten sitter på plats som i X-talon. Dessutom känns skon skönare på asfalt samtidigt som greppet är bättre på stigarna. Rent spontant känns Rocliten mer slitstark också. Trailroc lite mer livsstil, Roclite mindre snack o mer verkstad!
Malin Johansson
1980 • Alingsås
#8
•
23 mars 2013 kl 19:24
Gilla
Intressant läsning Jens.
Jag har funderat på trailroc-skor, men kanske borde man tänka om då...? :-)
Niklas Nilsson
1967 • Kristianstad
#9
•
23 mars 2013 kl 19:35
Gilla
Joachim... Du har inte testat några Salomonmodeller? Jag hoppas att de kommer med en del erbjudanden vid sina traillopp i år. Jag har testat lite andra Salomonskor och de har varit överraskande sköna, så jag är snart redo att ta steget fullt ut och testa några av deras trailmodeller...
Joakim Bielecki
1967 • Skurup
#10
•
23 mars 2013 kl 20:15
Gilla
Jens, tack för klargörandet.
Niklas, har prövat Sensen men tyckte den var för smal för mig,.
Skulle vara kul om man kunde få testa lite skor, på den trevliga, utmanande offtrail- tävlingen i Kristianstad den 6juni ;-)
21 km är riktigt jobbig och kul.
Niklas Nilsson
1967 • Kristianstad
#11
•
23 mars 2013 kl 20:52
Gilla
OK! Vi jobbar på att få ut Team Sportia i skogen och de ska i sin tur få ett kit med skor från Salomon, som de ska ha med sig ut - jag hoppas att det är ett ordentligt kit, så folk verkligen kan få testa ordenligt och inte bara få titta. Tyckte Salomon var lite smal i min ungdom när jag valde vilket bindningssystem jag skulle ha på mina längdåkningsskidor, men de löpskor jag haft sen i höstas satt som en smäck direkt - sen har de säkert lite olika modeller - många olika färgkombinationer har de iaf.. (Tror deras elitteam får individanpassade skor - kanske skulle jobbat på lite hårdare i yngre år...) Skönt att du tyckte det var jobbigt och kul - tyckte själv jag blev oväntat trött när jag provlöpte... Tror det är de mjuka delarna av banan som suger lite mer kraft än man tror...
Tomas Kristoffersson
1968 • Ludvika
#12
•
23 mars 2013 kl 21:07
Gilla
Hej!!! Själv har jag ett par salomon speedcross cs3 och kan varmt
rekomendera dom. // Tomas
Kalle Petersson
1980 • Mölndal
#13
•
23 mars 2013 kl 22:28
Gilla
Åh nej, jag har en livstilssko!
johan wijk
1979 • Grebbestad
#14
•
24 mars 2013 kl 00:07
Gilla
Kan varmt rekommendera Asics Fuji Racer om man är ute efter kvicka lätta dojjor för lite blandad körning. och gillar Asics då förstås. http://www.loplabbet.se/store/loparskor/herr/terrangskor/asics-gel-fuji-racer-herr-22290.html

1500 på löplabbet, eller 600 pix från Wiggle

Men i ärlighetens namn så funkar det ganska bra med de gamla Asics DS Trainer med...
Jens Öst
1973 • www.swedentrails.com
#15
•
24 mars 2013 kl 09:49
Gilla
Det är inget fel på Trailroc heller, jag sprang ett lopp på 47K i södra England med 245orna på fötterna. Det funkade helt OK och innehöll allt från riktigt leriga backar till asfalt..
http://swedentrails.com/2013/03/04/cts-south-devon-47k-2013/

Gillar man känslan i New Balance Minimus-serien bör man nog gå på Trailroc istället för Roclite, eller varför inte de nya F-lite, 232/252/262 med samma "anatomic fit" som Trailroc-serien..
Daniel Kjellberg
1974 • Göteborg
#16
•
24 mars 2013 kl 10:32
Gilla
vad är skillnaden mellan Roclite och Trailroc egentligen?
Martin Florén
1989 • Enskede
#17
•
24 mars 2013 kl 10:48
Gilla
Trailroc 150 ser intressanta ut. Någon som har erfarenhet av dem? Mina minimus zero trail börjar bli rätt slitna och letar efter ersättare.
Jens Öst
1973 • www.swedentrails.com
#18
•
24 mars 2013 kl 16:09
Gilla
Skillnaden mellan Roclite och Trailroc är flera. Trailroc har en rock-plate kallad META-SHANK™3 och skyddar lite mer än Roclites META-SHANK™2. Trailroc vinner när det gäller feedback från underlag, Roclite har lite mer dämpning. Roclite har den smalare passformen "perfomance fit" medan Trailroc har den bredare "anatomic fit" Roclite är mer skyddad runt framfoten. Bägge har mesh som andas bra. Trailroc har en sula som funkar bäst på torr stig men är helt OK i lera och på asfalt med. Den har tre gummiblandningar för att hålla så länge som möjligt och ge så bra grepp på så många underlag som möjligt. Jag tycker Roclites sula har bättre grepp och är ännu bättre på asfalt MEN jag tror den slits snabbare.

Jag springer i Trailroc 150 också men jag är väl inte riktigt objektiv..;) Om man jämför med MT00 så är 150 mer barfota! Här finns ingen mellansula.. Istället medföljer en 3mm foamsula om du fegar ur.. Jag skulle säga att den sitter väldigt likt MT00 på foten, kanske lite smalare vid snörningen längst ner. Materialet i tyget känns rätt lika också. Dubbarna ger dock BRA mycket bättre grepp än MT00. Trailroc har som sagt en mycket mångsidig sula, den funkar till det mesta.
Martin Florén
1989 • Enskede
#19
•
24 mars 2013 kl 16:22 Redigerad 24 mars 2013 kl 16:23
Gilla
Låter riktigt intressant. Funkar det bra att skippa strumporna i dem? Synd bara att den som bestämde färgen råkade få i sig lsd till frukostkaffet.

Låter även bra att de skulle ha bättre grepp samtidigt som de är mångsidiga. MT00 har en tendens till att inte ha jättebra grepp när det väl gäller samtidigt som de nästan känns lite klackskoaktiga på asfalt.
Jens Öst
1973 • www.swedentrails.com
#20
•
24 mars 2013 kl 20:29
Gilla
Jag har bara kört utan strumpor än så länge.. Funkar mycket bättre än i Trailroc 245, lika bra som i MT110.. Iof lite kallt längs skoterspåren. Är också skeptisk att alla löparprylar ska se ut som artificiellt godis för tillfället men man kan ju kolla rakt fram när man springer också!

En sak till om man funderar på Trailroc vs Roclite. Trailroc har mycket bättre fäste på snö och is än Roclite. Förmodligen är inte Sticky-rubber optimalt i minusgrader.
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.