1 oktober 2012 kl 11:59
Redigerad 1 oktober 2012 kl 12:01
Urvalet har inte varit helt slumparatat:
- Jag har tagit de 3 första av var 10:e enl listan på jogg.
- För tider mellan 1:45 och 3:00 har jag använt 3 av 20 eftersom den gruppen var vädligt stor och skulle vägt för tungt.
- Jag har sorterat bort tjejer/damer (tror det var 2st)
- Jag har sorterat bort en out-layer som sprunigt 2249km och inte var snabbare än 2:45
- Jag har inte tagit någon hänsyn till ålder
- Jag har inte granskat träningsdagböckerna, i några fall tiden var väldigt bra mot mängden har jag kontrollerat att träning finns rapporterat under hela året. Ingen har därmed varit aktiv medlem mindre än 9 månader.
Får jag mera tid skulle jag kunna göra en multivariabel regression med tid, träning och ålder. Kön klarar jag inte av eftersom det är ett attribut och inte variabel data.
Data är med andra ord inte helt pålitligt, jag tror inte heller man kan titta på hur mycket man borde ha tränat utan jag gjorde min egna analys genom att titta på distansen som motsvarade min tid, seda tittade jag på gapet mot min kommande måltid. Skillnande i antingen km eller % borde ge en fingervisning,
Är man långt ifrån den svarta linjen skall man nog vara väldigt försiktig med att dra någon slutsats.
Hur man än vrider och vänder på det är mängden träning klart avgörande på resultatet, det finns kanske enkla genvägar men mängd är nog ett säkert kort om man bibehåller kvaliteten på träningen.