Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 42 inlägg • 3323 visningar •

Varför Garmin 305 istället för 110?

Jenny
1971 • Umeå
#1
•
9 april 2012 - 17:51
Gilla
Står i beråd att köpa en GPS-klocka med distans, tid, puls, kalorimätning. Tycker 110 ser bra ut och billigare än 305 men jag har förstått att många har goda erfarenheter av 305. Kan man alls ha den på handleden eller ska man fästa den i kläderna?
< < < 1 2 3 > > >
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#21
•
10 april 2012 kl 14:28
Gilla
Kapar tråden lite här:

slänger in en undran......finns det NÅGON löpare, som på något sätt, kan förklara fördelen, med att eventuellt ha en barometrisk höjdmätare, under en löprunda?!?

Menar......spelar det någon roll om jag är 95 m ö h eller 82?! Ett motlut/uppförsbacke ser jag ju med blotta ögat.............

Hittills så har det väl för övrigt varit si och så med just denna funktion på Garmins 910XT.......och då funderar man ju på hur bra det egentligen är med en "riktig" mätare..........

För min egen del så fungerar det bra att i efterhand se på garmin connect hur det såg ut, och visst det kanske inte är 100% rätt....men det duger för mig och på mina rundor så är det samma lika värde varje gång............
Tone Gabriels
1987 • Örnsköldsvik
#22
•
10 april 2012 kl 14:35
Gilla
FR 210 har jag och den är ju lite av ett mellanting som jag förstår. Den är rätt liten likt 110 men har hastighetsvisning och intervaller, fungerar super!
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#23
•
10 april 2012 kl 14:50
Gilla
@Nicklas. Den momentana absoluta höjden under rundan är väl sällan intressant gissar jag.

Däremot får man ju en mer exakt höjdkurva att titta på i efterhand när man ska analysera varför pulsen gick up 1 slag och tempot ner 1s/km.
I det sistnämnda fallet så spelar ju kalibreringen egentligen inte heller någon roll, utan det är förändringen under rundan som är intressant.
Olle Svalander
1969 • Lilla Beddinge
#24
•
10 april 2012 kl 15:46
Gilla
Hur är det med batteritiden på Garmin 305?
Håller den för en femtimmars utflyckt?

Oldboy
1952 • Danderyd
#25
•
10 april 2012 kl 16:06 Redigerad 10 april 2012 kl 16:16
Gilla
Absolut, 8-10 timmar går bra. Tror spec:en är 10 timmar men det avtar kanske med åren. Min är minst fyra år gammal och inga batteriproblem än (utom att jag fått göra hård reset två gånger när den vägrat ta laddning => ta back-up på passen).
M Extreme
1971 • Vallentuna
#26
•
10 april 2012 kl 16:10 Redigerad 10 april 2012 kl 16:10
Gilla
@ Nicklas: Trail-runners kan vara riktiga höjdmeters-knarkare och vill ha svart på vitt på öret precis som asfaltsnötarna slåss om den eventuella exaktheten av längd på lopp och motionsspår.
Janne
1971 • Ystad
#27
•
10 april 2012 kl 16:41
Gilla
Jag har testat frugans FR110 några gånger och vad jag sett så visar den bara average pace (eller hastighet km/h), inte actual pace.

På min Nike-klocka kan man välja mellan actual och average pace (eller båda samtidigt i varsitt fält) men den klockan suger på så mycket annat så den är inget att rekommendera.

Den stora skillnaden mellan FR110 och FR210 är att den senare har intervallfunktion. https://buy.garmin.com/shop/compare.do?cID=142&compareProduct=83280&compareProduct=63511
Niclas Vilhelmsson
1967 • Löddeköpinge
#28
•
10 april 2012 kl 17:36
Gilla
Johan
Kolla inställningarna i klockan så de inte står på miles mm. Hade samma problem med min när den var ny.
Lizen
1966 • Göteborg
#29
•
10 april 2012 kl 20:58
Gilla
@ Per Carlin: jag har för mig att det följde med två olika armband till klockan. Ett kort och ett lite längre. Jag använder det korta runt mina klena handleder och det fungerar utmärkt. Ett alternativ kan ju annars vara att ha ett svettband under klockan. Lär ju fylla ut lite.
Mikael S
1960 • Sundbyberg
#30
•
10 april 2012 kl 21:21
Gilla
Vad gäller batteritiden på 305 kan jag säga att min två år gamla 305 överlevde 10 timmar och 13 min på Öppet spår i februari, dock under protest. Den pep om låg batterinivå de sista kilometrarna, men höll ända in i kaklet,
Det hade jag inte trott, det var ju ändå rätt kallt, och den hade som sagt några år på nacken, men den måste älska sin husse :)
Per Carlin
1978 • Arboga
#31
•
10 april 2012 kl 22:02
Gilla
Angående armband: Jag insåg efter mitt inlägg att jag har det långa armbandet på. Skall givetvis prova det kortare.

Men det är inte själva åtdragningen som en problemet, jag kan inte dra till sista hålet på det långa armbandet (men nästan).
Det är formen på klockan. en stor platt undersida också sticken den iväg nästan 90grader inåt mot handled (typ som ett L). Så ser inte min handled ut.
Konsekvensen av detta är att klockan gärna snurrar på armen, och den snurrar utåt så jag inte längre ser displayen. Mest märktes detta när jag körde skidor, men tendensen finns även när jag springer i kortärmat.

Jag har sett att det finns kardborreremmar, vilket jag använt på andra klockor med framgång. Dock så brukar de lukta skunk efter en stund. https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=1335 https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=8544

Jag skäll ändå beställa ett cykelfäste och ett fäste till kajaken snart, så ett band kardborre följer säkert med när frakten ändå skall betalas.

Per Carlin
1978 • Arboga
#32
•
10 april 2012 kl 22:15
Gilla
Angående GPS vs. tryckgivare för höjd.

I flygsammanhang används endast tryckgivare av gammal hävd, men det är allmänt känt att GPS faktisk är mera tillförlitlig än den barometriska(trycket)

- Tryckgivaren måste nollas varje dag. Eller snarare den måste justeras till aktuell utgångshöjd varje dag. Startar man på hög höjd och sätter starten till noll så kommer den inte bara visa absolut fel, det relativa felet är också påtagligt eftersom trycket inte är linjärt med höjden.
- Trycket kan förändras under dagen, i normala fall är det bara några hPa under 12h, vilket motsvarar 30-50m, men i extrema väder som kallfronter och dyl kan trycket fall 20-30hPa och då visar tryckhöjdmätaren flera hundra meter fel.
- Sista felet som är påtagligt är att tryckhöjdmätaren är konstruerad för normalatmosfär, dvs 1013hPa vid havet, 20 grader varmt och ett temperaturavtagande på 0,67grader per 100m. Men så är inte atmosfären, det innebär att en tryckhöjdmätare visare ca 100-150m olika om man knatar upp till toppen på kebnekaise vinter- resp sommartid

Alla dessa fel slipper man med en GPS-höjdmatare, den å andra sidan slår den ca +/- 5-10m fel i absoluta tal och felvisningen kan ändras med tiden, dock så blir det mycket sällan mera än 10m fel så länge den har god kontakt med satelliter.

Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#33
•
10 april 2012 kl 22:43
Gilla
Barometern är väl överlägset bättre på relativ höjdförändring, vilket är det som är intressant i dessa sammanhang?
Barometern i min telefon klarar med lätthet att göra skillnad på om man håller telefonen vid golvet, som vanligt, eller sträcker upp handen.
Eftersom telefonen har webbanslutning så kan jag synka den mot närmsta flygplats QNH så att även det absoluta värdet stämmer. Jag skulle ju kunna ta reda på exakt vilken höjd jag bor på för ännu mer exakt kalibrering.
Jenny
1971 • Umeå
#34
•
11 april 2012 kl 17:38
Gilla
Tack för era svar även om höjdmätningen inte var vad jag undrat över. Men ... kanhända jag snöar in på höjdmätning jag också framgent!
Johan Nilsson
1994 • Falun
#35
•
7 maj 2012 kl 08:17
Gilla
Det jag tycker är riktigt irreterande med klockan är att pulsen står i mycket små siffror i högra hörnet som är omöjlig och tyda om du är trött och det är lite mörkare ute..
Erik "Tricky" Fries
1961 • Göteborg
Administratör
#36
•
7 maj 2012 kl 08:55
Gilla
Johan, du vet att du kan välja hur många och vilka fält som visas va? Det går att få pulsvärdet i två cm höga siffror över hela displayen om det är det du vill...
Gustaf Hermansson
1972 • ÅKERSBERGA
#37
•
7 maj 2012 kl 09:00
Gilla
Och det går att få displayen att lysa också, om det är mörkt ute
Fredrik Gustafsson
1968 • Storvreta
#38
•
16 maj 2012 kl 15:29
Gilla
Kanske inte riktigt ett svar på frågan då jag aldrig provat 110, men kanske värt något ändå. Jag har en 305 som jag har haft i c:a 3 år och är väldigt nöjd. Några nackdelar har den dock, armbandet har gått av för mig (finns nya att köpa fortfarande, så inget stort problem).

Det tar tid att hitta satelliter om klockan rör sig. Alltså kan jag inte sätta på mig klockan och gå ut och springa direkt, utan gör som någon tidigare i tråden, lägger ut klockan medan jag klär på mig. Då har den hittat satelliterna när jag är klar.

Jag gillar att springa med musik i lurarna och hör därför inte ev. ljudsignaler om man använder signal vid olika träningspass. Vibration hade varit bra.

Att klockan är stor tycker jag bara är bra, då displayen syns tydligt för en med halvkass syn som mig.

Klockan blir överlag väldigt seg om det ligger alltför många pass i den, måste tömma ibland.

Men jag skulle inte tveka att köpa en likadan till!
Patrik Fredriksson
1981 • Stenungsund
#39
•
16 maj 2012 kl 18:38
Gilla
De har slutat sälja 305:an, så tror den är svår att få tag på.
Jens Öst
1973 • www.swedentrails.com
#40
•
16 maj 2012 kl 19:21
Gilla
Tycker min 305a ofta tar på tok för lång tid på sig att hitta satelliter. Annars är det en bra klocka. Är 310 snabbare..?
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.