Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 12 inlägg • 7129 visningar •

Höjdmeter - vad ska man lita på?

Joakim Ljungberg
1973 • Älvängen
#1
•
22 april 2018 - 11:38
Gilla
Hej alla!

Jag har en Garmin Fenix 5 som jag mäter mina rundor med. Samma runda, från samma tillfälle, får dock olika höjdmeter beroende på var jag följer upp den.

17 km terränglöpning ger mig 322m stigning på Garmin Connect (https://connect.garmin.com/modern/activity/1913141937).

På Strava ger får jag samma stigning, men så fort jag exporterar slingan som GPX och följer upp den här https://tracedetrail.com/en/trace/trace/56566 så blir det 760 meter. Vad beror skillnaden på och vilken är korrekt? Eller är ingen korrekt?
Thomas Abrahamsson
1988 • Stenungsund
#2
•
22 april 2018 kl 15:45 Redigerad 22 april 2018 kl 15:45
Gilla
Garmin har ju en höjdkorrektion men det är ju för klockor utan barometer. Gissar att hemsidan du laddar upp på kanske har något liknande som ställer till det?

Jag får 441m på samma runda från Ale trail race med 920xt. Så det skiljer ju ändå en del...
Andreas
1990 • Stockholm
#3
•
22 april 2018 kl 16:08
1 Gilla
Vad jag kan googla mig till så har Garmin Fenix 5 en altimeter och barometer. Det brukar vara ett bra recept för att få en korrekt höjdprofil (sånär som ett par meter). Speciellt om du låter klockan välja automatiskt.
Jag skulle litat på det som står i klockan.

Anledningen till det är att jag springer alla mina rundor med Suunto Ambit 3 Peak... när jag för över detta till strava så blir det ett annat antal höjdmetrar. Detta har jag upptäckt, efter mycket googling, beror på att strava som program har en egen algoritm där den beräknar höjdmeter efter gps position och givna kartor som ger höjddata. Därmed blir det också ett annat antal höjdmeter. Dock överensstämmer höjdkurvan.
Senad Suhonjic
1984 • Fagersta
#4
•
23 april 2018 kl 07:26
1 Gilla
Instämmer med Andreas, speciellt andra stycket. De dagar jag anser det gått tyngre på träningen och vill ha lite glädjekalkyler så kikar jag på Stravas beräkningar, annars följer jag det klockan anger. Har samma klocka som Andreas.
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#5
•
24 april 2018 kl 08:23
Gilla
Man kan argumentera för att alla rundor har oändligt många höjdmeter om man bara kontrollerar höjden tillräckligt ofta.
(Markytan kan ses som en fraktal)

Men annars så borde barometrisk och hyfsat högupplöst kartdata ändå inte ge så stora skillnader.
Lantmäteriet har väl höjddata över Svergie med ett 2x2m rutnät, men vad Google och liknande tjänster har vet jag inte. 50x50m är nog inte orimligt att gissa på.
Att springa över höga broar brukar vara en felkälla om man använder kartdata (eftersom kartdatan innehåller marknivån)
Om lufttrycket ändrar sig under rundan så kommer det också bli fel. Detta skulle man kunna tycka att det ska kompenseras för åtminstone om man börjar och slutar på samma plats (och således samma höjd) men det är inget jag sett Garmin göra iaf.

Det man inte ska bry sig om alls egentligen är om man har höjddata från en klocka utan barometer och utan korrigering mot karta. GPS-höjddata blir sällan ens lite rätt.

Hans Westerback
1958 • Lidingö
#6
•
24 april 2018 kl 10:58
Gilla
Bild uppladdad av Hans Westerback
Ja, lite irriterande att se min barometriska höjdkurva i GC från Bratislava Marathon, det är en tvåvarvsbana med start, passering och mål på samma ställe, min Garmin 935 visade 139, 149 och 161 meter där... så här ser det ut när SportTracks korrigerar
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#7
•
24 april 2018 kl 13:01
Gilla
Blev det dåligt väder sen? Typexemplet på när, i det här fallet, ett sjunkande lufttryck gör att resultatet blir galet.

Man önskar ju att klockorna implementerade att dom iaf kunde korrigera i efterhand om start och mål är på samma plats. Men visst har inte lufttrycksförändringen varit linjär så blir det ju fel iaf.
Hans Westerback
1958 • Lidingö
#8
•
24 april 2018 kl 15:28
Gilla
Nej, vädret var hyfsat lika hela dagen, men det kan ju ändå ha varierat en del på lufttrycket, borde egentligen kollat det på klockan vid start och mål för att se hur det varierade...
Men nu kom jag på, kan ju kolla på Wunderground! Där kan jag se att lufttrycket sjönk från 1017 till 1014 under loppet. Låter ju inte så mycket, kan det ha orsakat så stor felvisning?
Axel Ragnar
1986 • Lund
#9
•
24 april 2018 kl 22:53
Gilla
Henrik: visst blir det oändlig höjd om man ser ytan som en fraktal. På samma sätt ingen höjdskillnad om man ser hela rundan som ett steg (och kommer i mål på samma ställe). Rimligt verkar vara att göra en mätning per steg, dvs ungefär tre per sekund eller var 2,5:e meter.

Vet du hur t.ex. Garmin gör om de har barometermätning? Eller hur Jogg gör med kartmätningen?
Klas Öberg
1965 • Täby
#10
•
25 april 2018 kl 07:14
Gilla
Min Suunto Ambit 3 funkar hyfsat förrutom på vatten. Vid paddling så åker jag tydligen ner i 150m dalar och upp ett par hundra! Spännande??
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#11
•
27 april 2018 kl 23:04
Gilla
#9 Jag antar att Garmin tar en mätning samtidigt som positionen kontrolleras. Dvs som mest 1gg/s eller mindre ofta om man använder "smart recording" eller "ultratrac".
Det finns iaf ingen annan information om man exporterar en tcx-fil om det finns mer information i original fit-filen vet jag inte, men det finns det ingen anledning att tro.
Axel Ragnar
1986 • Lund
#12
•
30 april 2018 kl 21:27
Gilla
Tack för svar, Henrik.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.