Löpning Kläder, Skor & Prylar 26 inlägg 1257 visningar

Runkeeper ballar ur

Ove Haugen
1959 • Göteborg
#1
8 oktober 2017 - 12:58 (Redigerad 8 oktober 2017 - 13:15)
Gilla  
När min Suunto gick sönder för snart ett år sedan laddade jag ner Runkeeper i min iPhone i väntan på att jag skulle få råd med en ny klocka. Jag tyckte att det funkade utmärkt. Alla data verkade rimliga och jag var så nöjd att jag rent av ifrågasatte behovet av en ny klocka. Fram till för ca fyra veckor sedan. Plötsligt hittade inte Runkeeper satelliterna och sedan dess har det bara varit hejkon bejkon. (Inte på enstaka rundor utan på alla.) Vill förstås gärna ha korrekt längd och springer numera endast rundor som är uppmätta sedan tidigare. På en av mina vanliga rundor, som är en dryg mil, berättade Runkeeper senast att jag hade sprungit 22,34 km på 57 minuter :-)

Vad är det som har hänt? Känner någon igen detta? Vad som gör mig förbryllad är att allt som sagt fungerade utmärkt i mer än ett halvår för att sedan, plötsligt, balla ur...
< < < 1 2 > > >
1979 • Gubbängen
#2
8 oktober 2017 - 18:48
Gilla  
Hej, jag fick strul med Runkeeper när telefonens gps gått sönder. Den mätte inte lika mycket fel som din, men kart-appen funkade också dåligt då. Eller så är det nån uppdatering som ställt till det.
Ove Haugen
1959 • Göteborg
#3
9 oktober 2017 - 09:31
Gilla  
Hej Hannes, tack för svar. Det är kanske så "enkelt" som att gps:en är sönder. Ska kolla hur kart-appen fungerar.
0 • Angered
#4
9 oktober 2017 - 21:15
Gilla  
Sprang en halvmara på träning igår med både Runkeeper och min Garminklocka igång. När Runkeeper visade 21.1km stannade jag även Garminklockan.

Runkeeper gav mig tiden 1 34.50, men Garminklockan 1.33.50 efter 21.1km. Hur kan det skilja en minut? Visade Runkeeper för kort sträcka?
1987 • Stockholm
#5
10 oktober 2017 - 11:59
Gilla  
Har inget svar till dig #4 men kan tala om att min Runkeeper också är lite skum med tiderna. Totala tiden stämmer, men om jag går in och kollar mina km-tider och lägger ihop dem stämmer de inte alls med sluttiden utan ett pass som t ex varat i 39 min och 42 sekunder har km-tider som tillsammans ger 41 min 22 sek. Har funderat på om den inte registrerar pauser i km-tiderna för det är ofta en orimligt långsam km insmugen på ungefär samma ställe som det enda övergångsstället ligger...
0 • Angered
#6
10 oktober 2017 - 18:16
Gilla  
Måste väl ändå vara så att en klocka som är gjord för att mäta avstånd och löptid normalt är mer pålitlig än en app?

Tror heller inte att det normalt är fel på en mobils GPS. Har i alla fall själv inte varit med om att den visat fel position med kartor.

Skulle aldrig betala för en app som mäter löpsträckor.
Ove Haugen
1959 • Göteborg
#7
10 oktober 2017 - 23:13
Gilla  
Tack för svar hörni!
Du har säkert rätt angående klocka kontra app, Strit Ranner. Det konstiga är att appen ändå funkade ok i flera månader. Jag jämförde med distanser jag hade mätt med klockan (som hade tillhörande fotpod och inte gps) och de framstod som nästintill likvärdiga.

Sprang också sträckor där jag sprungit lopp, varpå jag var rätt så säker på distansen: medan klockan (pga av dålig kalibrering av fotpoden) visade lite för lång distans, visade appen lite för kort. Men skillnaden var inte stor.

Så, över en natt, ballar appen ur totalt.
Jag forskar vidare i saken och hoppas samtidigt att tomten i år kommer med en ny klocka :)
1961 • Göteborg
#8
10 oktober 2017 - 23:46
Gilla  
Testa med att uppgradera till iOS 11 vilket du enligt bilden inte ser ut att ha gjort än.
Sven Gustafson
1966 • Lund
#9
11 oktober 2017 - 11:50
Gilla  
En sak som man kan fundera på är var man förvarar telefonen. En klocka sitter ju för det mesta på handleden och har därför relativt fri sikt åt alla håll för att fånga upp signalerna från satelliterna. En telefon däremot stoppas ju ofta i en ficka vilket innebär att kroppen täcker en stor del av himlen. Har man dessutom otur att placera den så att GPS-antennen pekar nedåt och in mot kroppen så blir det inte mycket till GPS-signal kvar. Satelliterna rör sig ju dessutom så bara för att det fungerade en dag så är det inte säkert att det fungerar en annan då antalet synliga satelliter kan skilja en hel del.
Skulle säga att den största skillnaden i noggrannhet mellan en klocka och en app ligger just i hur många satelliter som GPS:en ser för tillfället.
Stefan
1969 • Norrtälje
#10
11 oktober 2017 - 17:04
Gilla  
Jag tycker ofta att jag hör polare säga att "nu minsann är de i toppform" för att Runkeeper visar att de sprungit jättefort på träning. Sedan kommer de inte i närheten av den farten på tävling och funderar hur formen kunde försvinna så fort.
1982 • Kalmar
#11
11 oktober 2017 - 17:55
Gilla  
Jag har precis bytt från runkeeper till en ”riktig” löparklocka. Runkeeper mäter ca 60 meter mer per km än klockan. När jag tittar på kartbilderna blir det tydligt att runkeepers mätning är den som är mest felaktig och därmed ger lite av glädjetider.

Tungt att inse att jag är ännu långsammare än jag trodde :-)
0 • Angered
#12
11 oktober 2017 - 18:29
Gilla  
Kan en gps störas av att man har två gps-klockor igång, eller kanske klocka + mobil med runkeeper?
1967 • Södertälje
#13
11 oktober 2017 - 21:50
Gilla  
Det är också min erfarenhet att Runkeeper visar en längre sträcka.
Det var i och för sig ett bra tag sedan min Garmin gick sönder och jag började använda Runkeeper, men min minnesbild är att Runkeeper kanske visar runt 200 meter längre sträcka när jag springer samma runda (ca 10 km) som när jag använde gps-klocka,
0 • Angered
#14
12 oktober 2017 - 01:41
Gilla  
Fick en liten idé om varför Runkeeper visar kortare sträcka än Garmin.

Båda grejerna tappar GPS-signalen lite då och då, men det är bara Garmin som är smart programmerad att själv beräkna och lista ut hur långt man kommit när signalen var borta.

Minns en gång när jag åkte in i en tunnel. Garmin visade typ 5200m. Efter 20 sekunder, fortfarande inne i tunnel, viades fortfarande 5200m. När jag sedan kommer ut och klockan får GPS-kontakt, hoppar den direkt upp på 5700m.
0 • Angered
#15
12 oktober 2017 - 01:55
Gilla  
Oj, såg nu att flera av er andra får längre sträcka med Runkeeper. För mig är det tvärtom.

Måste väl ändå vara något i mjukvaran hos Runkeeper? Synd att de inte är aktiva i Sveriges största löparforum. Hade varit kul att få deras förklaring.

Ytterligare en teori är att löphastigheten kan spela roll. Att det inte diffar mellan Garmin och Runkeeper om man promenerar.
1983 • Borgstena
#16
12 oktober 2017 - 07:02
Gilla  
#15 Jag har samma problem fast jag har inte igång RK när jag springer utan jag har automatisk import till RK från Garmin Connect.
Då blir alltid sträckan kortare i RK.
Sven Gustafson
1966 • Lund
#17
12 oktober 2017 - 09:21
1 Gilla  
Detta med sträckor har diskuterats tidigare och påverkas nog av både det ena och det andra. Roade mig för ett antal år sedan att ta samma GPX-fil och ladda upp på olika träningssidor med följande resultat.

Sports Tracker 15.47 km
Garmin Connect 15.49 km
Garmin MapSource 15.5 km (Tyvärr bara en decimal)
Endomondo 15.49 km
Runkeeper 15.19 km
Jogg.se 15.14 km

Samma rådata ger i detta fallet en diff på drygt 400m, vilken av dom som är "rätt" kan man bara gissa men faktum kvarstår att felet inte endast ligger i hur bra GPS-signal man har.
0 • Angered
#18
12 oktober 2017 - 10:13
Gilla  
Intressant Sven.
Ove Haugen
1959 • Göteborg
#19
12 oktober 2017 - 18:15
Gilla  
Intressant, ja.
Mina sträckor blev ju också, som du, Strit Ränner skrev, kortare med Runkeeper än med klockan. Till Runkeeper som sagt ballade ur och gjorde mig till elitlöpare :-)

(Tack för tips, Erik Tricky, jag har haft lösenordsstrul som gett mig problem med den uppdateringen. Ska försöka fixa det.)
Agneta Segerlund
1968 • Tullinge
#20
13 oktober 2017 - 10:09
Gilla  
Ta bort RK och ladda ner igen var det rådet jag fick när min RK gjorde mig till 2.30 löpare.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.