Löpning Träning 48 inlägg 1873 visningar

Gång som tävling.

1973 • Malmö
#1
13 augusti 2017 - 10:14
Gilla  
Jag tittar på friidrotts-VM.
Kan någon förklara för mig, vad det finns för fördelar och varför man inte plockar bort det som tävlingsgren ?


Jag ser det lite som, "den som fuskar bäst" vinner.
För det första krävs det otroligt många kontrollanter och det måste ju vara onaturligt för kroppen.


< < < 1 2 3 > > >
Acke5
1959 • Göteborg
#2
13 augusti 2017 - 11:24
1 Gilla  
Visst är det lite udda:

"Den som viskar högst vinner. ;)
1980 • Långtbortistan
#3
13 augusti 2017 - 11:39
Gilla  
Den som pruttar högst i tv-soffan vinner.
Stefan "Stal" Alanentalo
1972 • Falun
#4
13 augusti 2017 - 12:46
Gilla  
Skulle man slänga på någon smartdevice som höll koll på markkonttakt så skulle alla bli diskade. De borde lösa problemet;-)
Erik
1974 • Jönköping
#5
13 augusti 2017 - 20:28
Gilla  
Håller med - det är nog den värsta kalkonsporten som finns. "Fuska bäst" så vinner du!

Precis Stefan, en teknisk lösning där man verkligen ser om gångarna har markkontakt borde väl gå att ordna?
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#6
13 augusti 2017 - 22:14
Gilla  
De t o m väl ändrade reglerna någon gång för ganska länge sedan har jag för mig när man i "slow motion" i TV kunde se att i stort sett alla oftast hade noll markkontakt någon gång i varje stegcykel. Innan trodde väl de flesta inkl domarna att många tävlingsgångare faktiskt gick ;-) .
För att inte diska alla framöver tror jag de sedan mildrade reglerna så att det verkligen blev i praktiken just konsten att minst tydligt springa inför domarögonen. Det bör därför ändå vara skicklighet som premieras, nämligen att springa mest gånglikt :-)

Martin Andersson
1978 • Bergshamra
#7
13 augusti 2017 - 22:41
Gilla  
1962 • Laholm
#8
13 augusti 2017 - 22:53
Gilla  
Ska vi ta bort alla bedömningssporter?? Jag tycker att detta är en bland flera i så fall. Vi kan ju börja med att klara av att mäta rätt vid friidrottsVM…… https://www.svt.se/sport/friidrott/se-skandalmatningen-i-kula/
1962 • Laholm
#9
13 augusti 2017 - 22:54
Gilla  
F.ö tycker jag att gång är en fin sport….
1956 • Lund
#10
13 augusti 2017 - 23:11
Gilla  
Enligt Grönköpings Veckoblad så lär ett förbud vara på gång.

Måste säga att jag känner en sympati för gångare och gångsporten som har anor.
Tobias Larsson
1974 • Arvika
#11
13 augusti 2017 - 23:12
Gilla  
Det enda pinsamma med "skandalmätningen" är att bilden fryser när kulan är på väg upp... Det var sålunda ingen felmätning.
Vad gäller gång, så roade jag mig med att frysa bilden på tvn när vinnaren joggade fram längs gatorna. Vid inte mindre än 34 tillfällen var båda fötterna i luften. Sen fann jag roligare saker att göra :-)
Gång som sport är genompatetiskt.
1962 • Laholm
#12
14 augusti 2017 - 00:16
Gilla  
#11 …väldigt engagerad för att vara så ointresserad.
Tobias Larsson
1974 • Arvika
#13
14 augusti 2017 - 00:40
Gilla  
Ointresserad? Det tror jag aldrig att jag skrev, va? Jag tittar gärna på tv när det är nåt bra program, och ofrivillig komik funkar alltid. Därmed inte sagt att det inte finns något roligare alls att göra, men just då var det det som lockade.
Walker67
1947 • Växjö
#14
14 augusti 2017 - 01:48
2 Gilla  
Tack Per Rabe för att du går emot alla som öser galla över en sport som de aldrig provat på eller satt sig in i. Race walking är en världsomfattande sport, som har lika hög status i många länder som löpning.
Jag har själv varit aktiv gångare i 50 år och känner inte igen beskrivningen av sporten utifrån verkligheten och är även utbildad gångdomare.
Min erfarenhet är att ytterst få fuskar medvetet, då det inte går att känna om man har markkontakt eller ej. Grundregeln som domare är att man utifrån gångdefinitionen skall avgöra om gångaren skaffar sig en fördel med sitt gångsätt gentemot medtävlare, frysta bilder är inget bra sätt att avgöra det, här är det mänskliga ögat ett bättre hjälpmedel.
Det är sant att gång som tävlingsidrott har minskat liksom de flesta konditionsidrotter i Sverige, men skulle fler testa på och få uppleva den härliga känslan av flow som man kan få när den rätta tekniken övats in, ja då skulle sporten vara avsevärt större i Sverige.
Jag tycker att det skulle vara mera konstruktivt, om ni som tittar på gången vid VM och OS kom med förslag, hur man skulle kunna utforma gångreglerna så att de bättre passade dagens utövning av sporten. Med tanke på hur bra tränade elitgångare är idag,
kanske det krävs en översyn av markkontaktregeln, viktigast är att det är tävlingsgång som utförs.
Jag rekommenderar att smyga in ett gångpass någon gång bara för att testa hur det känns - du kanske har en dold talang :)
Stefan "Stal" Alanentalo
1972 • Falun
#15
14 augusti 2017 - 07:22
1 Gilla  
Enkel regel när man går så är en fot i marken hela tiden. Så ska det heta gång så anser jag att man ska använda tekniska hjälpmedel som håller koll på de, precis som målkamera i tex ishockey, fotboll, osv... Då kan de heta gång för annars blir det som sagt att fuska snyggast.
1980 • Långtbortistan
#16
14 augusti 2017 - 08:50
Gilla  
Jag satt och kollade litet på gångtävlingen. Slogs av att de verkligen HADE en fot i marken hela tiden. Åtminstone framifrån såg det ut så.

Också imponerad av kilometertiderna. Började i 4:08 tempo!!

Som senare sjönk till 4:17.

Dock borde det slita en del på kroppen att åla sig fram sådär. Vilket iofs vanlig löpning gör också, tror jag de flesta löparnördar kan intyga. :-)
1988 • Helsingborg
#17
14 augusti 2017 - 10:19
Gilla  
jag kikade för något år sedan på VM på 20 km gång och sluttiden på det blev en kilometertid som låg på 3.59 eller något väldigt snarlikt? Det är för mig helt orimligt att kalla det gång. Jag förstår ju givetvis att jag inte kan jämföra mig själv med en elitidrottsman eller kvinna men alltså, om jag själv inte orkar hålla 4.00 per kilometer speingandes, hur är det ens möjligt att någon kan göra det gåendes?! Jag förstår det bara inte.
Stefan Jensen
1972 • Bromma
#18
14 augusti 2017 - 11:03 Redigerad 14 augusti 2017 - 11:03
1 Gilla  
Dubbelpost

Stefan Jensen
1972 • Bromma
#19
14 augusti 2017 - 11:09
Gilla  
Mats Wnneholms synpunkter i ärendet och någon jag kan skriva under på http://www.aftonbladet.se/a/8ynlx

Finns en anledning till att få provar sporten för har man bråttom så springer man. Stilen är säkert optimal om man ska ta sig fram "gåendes" fortast möjligt men in mitt tycke har den inget i VM eller OS att göra. Då får hellre stående längdhopp göra comeback.

Lyckades fippla bort min originalinlägg, behöver semester tror jag :-)
Walker67
1947 • Växjö
#20
14 augusti 2017 - 15:05 Redigerad 14 augusti 2017 - 15:06
1 Gilla  
Rune Larsson, guru inom ultralöpning hade en gång en artikel i Springtime, där han försvarade gången som sport och hyste stor respekt för dessa idrottare, som inte får den uppskattning de förtjänar.
Att lägga ner all sin energi på sin sport för att sen häcklas i media kräver ett starkt psyke.
Annars är väl ultralöpning den sport som har mest gemensamt med gångsporten känns som vi är lite av samma skrot och korn. En ultralöpare kan även ha nytta av att träna gång, då det under ett 12 eller 24 timmarslopp förekommer längre eller kortare avsnitt med gång. Tävlingsgång är ett ekonomiskt sätt att ta sig fram i snäppet högre fart än promenad och det har man nytta av i ultratävlingar.
Sen kan man säga att det krävs en viss tillvänjning, innan man uppskattar tävlingsgång tex var Araia tvåa på 5-milen en skönhetsupplevelse för mig med sin eleganta och mjuka gångstil som taget ur instruktionsboken. :)
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.