Löpning Träning 7 inlägg 2839 visningar

Träningsprogram vs träningsprogram

Anders Darefors
1965 • Jönköping
#1
18 augusti 2016 - 07:04
Gilla
För att få någorlunda struktur på min träning inför ett lopp så försöker jag följa ett träningsprogram. Nu inför Göteborgs Halvmaraton följer jag ett av Ulf Fribergs program här på jogg.se, medan jag inför Göteborgsvarvet har följt Szalkais program på marathon.se. En av de stora skillnaderna mellan de här programmen som jag följer/har följt, är att Fribergs program är helt utan backträning medan ju Szalkais program innehåller en hel del av sådan träning (nu pratar vi relativt sett). Ska man försöka lägga in lite backträning i "vardagen"? Hur viktig är den för en mycket medelmåttig vardagsmotionär som jag? Enligt Friberg kan den ju inte vara så viktig?? Tacksam för lite input från "de lärde" :-)
Lars Lindefelt
1958 • Borlänge
#2
18 augusti 2016 kl 10:47
2 Gilla
Backträning bygger din löpstyrka, framför allt lite längre backar. Min personliga erfarenhet är att löper man i kuperade banor så blir man en mer komplett löpare. Tränar man bara på "platt" underlag så blir man bara bra på just detta. Variation är nyckeln till bra resultat.
Markus Pilenvik
1987 • Bromma
#3
18 augusti 2016 kl 11:14
Gilla
Det beror kanske lite på vilket lopp en tränar för också. Jag följde Jogg.se-programmet inför Stockholms HM förra året ganska slaviskt, och det funkade hur bra som helst för mig även utan backträning. Visserligen körde jag då flera av intervallpassen, ffa de längre, i kuperat löparspår, så då får en ju lite backträning på köpet.
Följde även Szalkais maraprogram förra våren, visserligen bara bitvis p.g.a. skada men fick ändå känslan av att Szalkais program är mer av ett avskalat elitprogram medans Fribergs är mer "avslappnat", det senare innehåller ju t.ex. ingen löpskolning vilket Szalkai trycker ganska hårt på.
JB
1977 • Vendelsö
#4
18 augusti 2016 kl 11:37
Gilla
#2 Finns så mycket olika backar. Om man nu vill bli snabbare på 10km är en längre lite planare backe (vanlig gånvägs backe) på ca 150-200m bättre än en brantare typ Hammarby backen som är en skidbacke. Personligen känns det som att det första ger mer då man har ett löpsteg hela tiden. Vad tror du Lars?
Lars Lindefelt
1958 • Borlänge
#5
18 augusti 2016 kl 13:04
Gilla
Jag föredrar "löpvänliga" backar, d.v.s backar som är långa och inte så branta att man tappar steget och drivet. Är man bra tränad och utan skadeproblem så kan man sprinta och teknikträna i korta, branta backar.
JB
1977 • Vendelsö
#6
18 augusti 2016 kl 14:50
Gilla
PM dig Lars med fråga
Anders Darefors
1965 • Jönköping
#7
18 augusti 2016 kl 20:53
Gilla
Tack för inputs
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.