Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 28 inlägg • 11924 visningar •

Lätt eller dämpad sko lång trail?

Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#1
•
18 juli 2015 - 09:07
Gilla
När man plöjer runt i skoträsket..
Jag springer kortare o längre distanser, främst grusväg, i Saucony Triumph.
Terräng typ sand och skogsunderlag i lättare Inov-8 X-212.
Föredrar de senare men kan ju inte köra 25km grusväg i dessa.

Hemma är det lätt att välja, men i kommande trailmaraton.. ska man tänka långdistans kräver dämpad sko med sämre grepp eller lätt sko med löpkänsla och lite dämpning?
Vilket tar ut mest kraft, slitaget av mindre dämpning eller sämre grepp och mer vikt?
< < < 1 2 > > >
Tony Lilja
1978 • Strängnäs
#2
•
18 juli 2015 kl 16:51
Gilla
Kolla in Saucony med nya Nomad, eller Peregrine 5
Stefan Sager
1977 • Örebro
#3
•
18 juli 2015 kl 23:18
Gilla
Jag stod inför samma val förra året. Dilemmat för mig var att ett par vanliga löparskor är skönast att springa i men saknar "rock plate" osv.

Därför testade jag några pass i vanliga löparskor för att se om det kunde funka. Och det gjorde det. Över förväntan faktiskt.

Så om du frågar mig så väljer jag "långdistans kräver dämpad sko".
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#4
•
19 juli 2015 kl 10:48
1 Gilla
Tack, Peregrine tycks vara något för mig med en mix av det jag letar efter.
Anna Fogelberg
1987 • Enköping
#5
•
23 juli 2015 kl 22:38
Gilla
Mittimellan? :)
En sko jag gillar som ger liiite mer support och dämpning än din Inov8 är icebug zeal..
Själv har jag precis köpt en Dynafit Feline superlight, kanske kan vara nåt? Har även provat Icebug Anima som tyvärr inte passade min fot men gillade utförandet i övrigt.. :)
Sverker Olsson
1967 • Uppsala
#6
•
24 juli 2015 kl 07:35
Gilla
Har aldrig sprungit trailmaraton, bara vanliga asfaltmaror i Merrell Trail Glove.
Förstår inte ditt resonemang att mindre dämpning skulle ge mer slitage som tar kraft. Tror nog snarare att många som springer i tjockskor har stora energiförluster vid bromsande hälinsättningar.
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#7
•
24 juli 2015 kl 08:18
Gilla
Tjockskor är inte aktuellt Sverker men det finns skor och det finns skor. Om du tänker 4 mil på asfalt kontra skogsunderlag..

Går in ett par Peregrin nu. Test i skogen i helgen.
Patrik Lindegårdh
1979 • göteborg
#8
•
24 juli 2015 kl 16:21
Gilla
Salomon s-lab ultra och ultra sg är rätt sköna med hyfsad dämpning. Gillar dom bättre än inov8 xtalon,trailroc och roclite, icebug zeal och anima och saucony peregrine som jag testat allihopa
Per-Erik Olsson
1956 • Bäckefors
#9
•
24 juli 2015 kl 16:41
Gilla
Har sprungit AXA i både Speedcross och slitna Kinvara och resultatet beror nog mer på mig än på skorna. Jag väljer numera de skorna som sitter bäst och är skönast på långpass.
Malin Johansson
1980 • Alingsås
#10
•
24 juli 2015 kl 17:18
Gilla
@Patrik #8
Det är nog en av de första jag sett som föredrar S-LAB skorna före X-talon. 212:an brukar vara så himla bra och hypad hos andra. Varför föredrar du S-LAB Ultra...? *nyfiken*
(Sorry TS, för att jag lånar tråden).
Patrik Lindegårdh
1979 • göteborg
#11
•
24 juli 2015 kl 17:33
1 Gilla
@Mailin, du får mkt mer dämpning och skydd med lägre vikt med Salomon jmf med Inov8. Salomons endofit passar dessutom mina fötter perfekt.

Sen så stämmer ej Inov8s viktangivelser deras skor är tyngre än vad som anges, gäller även Icebugs,. Tex så väger mina xtalon190 225 gram i storlek UK8 (enligt inov8 ska dom väga 190 i UK8 därav namnet, tyvärr är det samma sak med alla deras modeller som jag har testat). Mina Sense2 väger 210 gram i UK8,5. Tycker också att man får väldigt lite dämpning (eller hård dämpning som t.ex trailroc) med Inov8.

Enda nackdelen med salomon (förutom priset) är yttersulan som har sämre grepp än xtalon på framför allt blött underlag men med stark bål lyckas man ofta parera när man glider :). På version 4 av Ultra SG ska dessutom greppet var bättre på blött underlag men inte testat ännu.
Johan Norbäck
1980 • Torsby
#12
•
24 juli 2015 kl 17:56
Gilla
Har en liknande fundering som dig Peter! Skall upp till Bydalsfjällen på min första mara och har två skor igång nu som båda sitter bra på mig.

Någon som känner sig säker på vad de hade valt i mitt fall...Salomon Sense Pro eller Hoka One One Challenger ATR?
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#13
•
24 juli 2015 kl 20:37
Gilla
Olika märken och egenskaper.. mycket är ju personligt tycke också.
Personligen är jag helt såld på Inov Xtalon 212, som en grepphandske på min fot, men tänker att en trailmara kanske blir för långt i dessa?
Ska springa in ett par Peregrine nu så får vi se. Om de inte lever upp till förväntning kör jag i Inov.
Henrik Ortman
1974 • Salbohed
#14
•
24 juli 2015 kl 20:49
Gilla
Nog ganska individuellt och vad man är van vid. Jag sprang High Coast Ultra förra året med ett par Inov-8 Trailroc 255. Lite mer dämning och skydd än 212. Hade inga problem alls med dem utan de funkade perfekt under de 13 milen.
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#15
•
2 augusti 2015 kl 19:46
Gilla
Nu springer jag in tre par nya skor så jag ska väl dröja lite med dom innan de blir insprungna, men:

Saucony Triumph, känns aningen mjuka/svampiga men är sköna om jag är lite sliten i benen och de behövs vid slätlöpningen. Kanske för att jag vant mig vid mindre dämpning i skogen.
Saucony Peregrine 5, gav skavsår första passet vilket aldrig hänt men jag hade en onödigt genomskinlig strumpa. Andra passet med normala strumpor var det inget problem. Däremot känns de nästan väl stumma i sulan, går att vrida noll. Kan också bero på att jag vant mig vid softare.
Inov8 X-Talon 190, satt som en handske redan första passet. Är ju såld på de tidigare 212 jag har och tänker att det här blir liknande. Tog en halv storlek större nu då de verkar små i storlekarna. Det lilla gjorde att tån kändes "lång" men det kan vara inbillning.

De ska få 10 mil var innan jag ger domen.
Hans Strängby
1961 • Stockholm
#16
•
2 augusti 2015 kl 20:42
Gilla
Jag har sprungit både loppet "Jättelångt" 69 km samt SUM 50 km (Sörmlands Ultramarathon) i Hokas allra lättaste "asfaltsko" Hoka Clifton, och det har fungerat utmärkt, förvånansvärt bra! Detta är ju ingen Trailsko men det gick jättebra.
Trivs så bra med skon och dämpningen, samt att det bara är 5 mm drop som medger löpning med bra teknik. (Hög frekvens och landning under tyngdpunkten).
I de allra mest tekniska partierna, och där man springer på stenkross, stenar rötter mm kanske man tjänar på att ha bättre trailskor förstås, men sett till hela loppen tror jag definitivt att jag tjänade på att ha mina Hoka Clifton som jag trivs så bra med.
Ska jag springa ett lopp som enbart går i teknisk terräng skulle jag dock välja en Trailsko.
Det är därför jag nu har köpt Hoka Challenger ATR, som kommer på posten snart.
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#17
•
2 augusti 2015 kl 22:17 Redigerad 2 augusti 2015 kl 22:27
Gilla
#16
Jag ska försöka ta reda på mer om underlaget. Tror att det är ganska snällt, möjligen blött och lerigt bitvis.
edit: Hoka ser otroligt tjocka ut, rent klumpiga. Synvilla?
#17 Instämmer
Jimmy Ehnemark
1976 • Mantorp
#18
•
2 augusti 2015 kl 23:15
Gilla
Clifton är väldigt lätta, 250 gram i stl 44,5. Känns väldigt lätt att få hög frekvens med och landa mer under kroppen. Kolla in Sage Canaday på youtube så ser du också att det går att springa riktigt fort i dom ;)
Roger
1971 • Åhus
#19
•
8 augusti 2015 kl 13:07
Gilla
#8. Vad skiljer s-lab ultra mot ultra sg ?
Jonas Henriksson
1975 • Undersåker
#20
•
8 augusti 2015 kl 13:26
Gilla
Sg:softground,dvs lösare underlag,grövre mönstring på sulan.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.